KEY

科凯国际价格

KEY
¥153.79
-¥1.73(-1.11%)

*页面数据最近更新时间:2026-05-11 16:51 (UTC+8)

至 2026-05-11 16:51,科凯国际 (KEY) 股票价格报 ¥153.79,总市值 ¥1686.19亿,市盈率 12.35,股息率 3.79%。 当日股票价格在 ¥152.78 至 ¥156.60 之间波动,当前价格较日内低点高 0.65%,较日内高点低 1.79%,成交量 649.80万。 过去 52 周,KEY 股票价格区间为 ¥152.71 至 ¥161.42,当前价格距 52 周高点 -4.72%。

KEY 关键数据

昨日收盘价¥156.17
市值¥1686.19亿
成交量649.80万
市盈率12.35
股息收益率 (TTM)3.79%
股息金额¥1.47
摊薄每股收益 (TTM)1.79
净利润 (财年)¥131.68亿
营收 (财年)¥805.53亿
下次财报日期2027-01-20
每股收益预测0.49
营收预测¥151.57亿
流通股数10.79亿
Beta 值 (1 年)1.055
最近除息日2026-03-03
最近派息日2026-03-13

KEY 简介

KeyCorp 作为 KeyBank National Association 的控股公司,在美国提供各种零售和商业银行产品与服务。它分为两个业务部门:消费者银行和商业银行。公司提供多种存款、投资产品和服务;以及个人理财与财务健康、学生贷款再融资、抵押贷款与房屋净值、贷款、信用卡、财务管理、企业咨询、财富管理、资产管理、投资、现金管理、投资组合管理、信托及相关服务,面向个人和中小企业。它还提供一系列银行和资本市场产品,如银团融资、债务与股权资本市场产品、商业支付、设备融资、商业抵押贷款银行、衍生品、外汇、财务咨询和公共财政,以及面向中型市场客户的商业抵押贷款,包括消费、能源、医疗、工业、公共部门、房地产和科技贷款。此外,公司还提供社区发展融资、证券承销、经纪和投资银行服务。截至2021年12月31日,它通过大约999个分行和1,317个ATM网络在15个州运营,以及其他办事处、在线和移动银行功能和电话银行呼叫中心。KeyCorp 成立于1849年,总部位于俄亥俄州克利夫兰。
所属板块金融服务
所属行业银行 - 地区
CEOChristopher Marrott Gorman
总部Cleveland,OH,US

了解更多 科凯国际 (KEY) 信息

科凯国际 (KEY) FAQ

科凯国际 (KEY) 今天的股价是多少?

x
科凯国际 (KEY) 当前报价 ¥153.79,24 小时变动 -1.11%。52 周交易区间为 ¥152.71–¥161.42。

科凯国际 (KEY) 的 52 周最高价和最低价是多少?

x

科凯国际 (KEY) 的市盈率 (P/E) 是多少?说明了什么?

x

科凯国际 (KEY) 的市值是多少?

x

科凯国际 (KEY) 最近一季的每股收益 (EPS) 是多少?

x

科凯国际 (KEY) 现在该买入还是卖出?

x

哪些因素会影响 科凯国际 (KEY) 的股价?

x

如何购买 科凯国际 (KEY) 股票?

x

风险提示

股票市场具有高风险和价格波动性。您的投资价值可能会增加或减少,且您可能无法收回全部投资金额。过往表现并非未来业绩的可靠指标。在做出任何投资决策之前,您应仔细评估自身的投资经验、财务状况、投资目标和风险承受能力,并自行进行研究。如有需要,请咨询独立的财务顾问。

免责声明

本页面内容仅供参考,不构成投资建议、财务建议或交易推荐。Gate 不对因此类财务决策而造成的任何损失或损害承担责任。此外,请注意 Gate 可能无法在某些市场和司法管辖区提供全部服务,包括但不限于美国、加拿大、伊朗和古巴。有关受限地区的更多信息,请参阅《用户协议》的相关条款。

其他交易市场

科凯国际 (KEY) 今日新闻

2026-04-08 03:50国内首个 AI 浏览器"龙虾"QBotClaw 正式上线,支持国内主流大模型配置Gate News 消息,4 月 8 日,国内首个 AI 浏览器"龙虾"QBotClaw 正式上线。该浏览器完全兼容 OpenClaw 技能体系,并支持用户自由配置国内各大主流大模型的 API Key。产品定位为"人人可用的 AI 助手",用户只需具备基础浏览器使用能力,即可获得专属 AI 助手服务。功能方面,QBotClaw 支持购物比价、代发帖文等实用场景。2026-03-06 13:01Nansen 推出面向 AI 代理的链上智能服务,支持三种连接方式及按需付费模式Gate News 消息,3 月 6 日,链上分析平台 Nansen 推出面向 AI 代理的链上智能服务「Nansen for Agents」,支持 AI 代理追踪聪明钱地址、分析钱包概况,并可跨 18 条以上区块链进行代币筛选。该服务提供 Nansen CLI、Nansen MCP 以及 Nansen API 三种连接方式。其中,MCP 允许 Claude、Cursor 等 AI 工具直接与 Nansen 数据进行交互。此外,Nansen 推出基于 x402 标准的按需付费模式,用户无需 API Key,可通过 Base 网络或 Solana 上的 USDC 进行支付,每笔查询起价为 0.01 美元。目前该服务支持的区块链包括以太坊、Polygon、Arbitrum、Solana、Tron、Avalanche、Optimism、比特币、Mantle、Scroll、BNB Chain、Sonic、Base、Unichain、zkSync 等。2025-12-29 04:05慢雾CISO:NPM供应链攻击最新变种「Shai-Hulud3.0」来袭,请注意防范BlockBeats 消息,12 月 29 日,慢雾科技首席信息安全官 23pds 发布安全预警,NPM 供应链攻击的最新变种「Shai-Hulud 3.0」再次来袭,请各项目方和平台注意防范,此前怀疑 Trust Wallet API key 泄露可能为 Shai-Hulud 2.0 攻击导致。2025-11-18 08:10Gate下架MNEMO等22个代币并启动用户回购方案,钱包功能暂时保留Gate News bot 消息,据平台最新公告: 加密货币交易所Gate宣布下架22个代币的交易市场,包括MNEMO、FTON、KOAI、NET、BD20、SEAT、UMB、LAMBO、BCMC、PYN、SASHIMI、BDIN、AIVA、FAKEAI、GARD、AVAXAI、AIFUN、SENATE、KEY、ZELIX、IDEA和TENET。 Gate表示已对符合条件且提交表单的用户完成了相关代币的回购,回购金额已存入用户账户。这些代币的USDT交易对已全部下架,但用户仍可继续使用Gate作为这些币种的钱包功能存储资产。

科凯国际 (KEY) 热门帖子

GasFeeCryer

GasFeeCryer

30 分钟前
最近越来越多人问我同一个问题:便宜的AI中转站到底能不能用?我的答案是,这个问题问得还不够深。 表面上看,中转站确实便宜。官方的GPT-5.5输入价每百万Token 5美元,输出30美元;Claude Sonnet 4.7输入5美元,输出25美元。但中转站能把成本压到官方的15%左右,1元人民币买1美元Token。对于长文本处理、代码生成、自动化工作流的用户来说,这不是小数目。 但我发现很多人忽略了一个核心问题:你交出去的不只是钱,还有数据。提示词、代码、商业文件、客户资料、呼叫日志,甚至整个项目的开发上下文,都可能跟着API调用走进一个你不完全信任的第三方系统。 我建议先问自己一个诚实的问题:我真的需要中转站吗?如果只是偶尔翻译文字、总结资料、写点文案,ChatGPT和Gemini的免费额度足够应付。与其为了“便宜”把资料交给不明平台,不如先把官方免费额度用完。这是我对轻度用户最直接的推荐。 重度开发者也不必急着全部走中转站。一个更稳健的做法是分层使用:强大模型负责需求拆解和架构设计,国产便宜模型完成具体开发。以Kimi K2.6为例,输出价格每百万Token只要4美元,相当于ChatGPT的13%,价格甚至低于不少中转站。复杂任务最需要的是方向判断,具体实现完全可以拆成多个低风险小任务。 只有当你有持续、高频、多模型的调用需求,且官方额度明显不够,中转站才算真正的备选项。即便如此,也应该是“经过筛选的工具”,而不是预设入口。 如果最终决定用,接下来就是怎么用才不出事。我整理了一套流程: 第一,先验真再储值。用同一个Prompt分别调用中转站和官方API,比对输出质量、Token用量是否一致。连续调用20-50次测试延迟和稳定性。检查平台文档是否完整、模型清单是否清晰。认真运作的平台会提供OpenAI相容格式的标准接口和清楚的价格表。 第二,隔离配置,不要混用。为每个中转站产生独立的API Key,不要在多个平台间共用。通过环境变量管理密钥,不要硬编码到代码里。最重要的是设定用量上限——这既是成本控制,也是安全兜底。 第三,建立资料分级习惯。发送前问自己:如果这段内容明天出现在公开论坛,我能接受吗?公开资料的总结、开源项目讨论可以直接用。内部会议记录、商业文件要先脱敏:人名改成角色代号、金额改成比例、编号改成占位符。而私钥、生产环境密钥、未公开财务资料,就绝对不要交给任何中转站。 第四,AI程序设计工具要单独对待。在Cursor、Claude Code中接入中转站时,模型不只看你输入的提示词,还能读到开启的文件、项目结构、终端输出、依赖设置、Git记录。一次看似简单的“帮我修Bug”,实际发送的资料量可能远超预期。我的建议是只贴脱敏代码片段,或者敏感项目切回官方API。 第五,持续监控,准备随时退出。定期检查扣费记录是否与使用量相符。关注平台公告和社区反馈,中转站的运营状态随时可能变化。建议同时注册2-3个平台,保持最低充值,避免单点依赖。配置时使用OpenAI相容格式,这样切换平台时只需改Base URL和API Key。 说到底,中转站就是工具。它的价值在于用可控的成本解决真实的存取需求。但“可控”这个词的定义权在你手里。通过验真、隔离、分级、监控这套流程,你才能把主动权留给自己。不少人在年报和各类推荐中看到中转站,就直接上手,这是最容易踩坑的方式。就像找翻译社翻译机密文件前,你得先确认翻译社的背景——AI中转站也是同样的道理。
0
0
0
0
NFT资深考古学家

NFT资深考古学家

48 分钟前
最近深入研究了Limit Break这家公司,发现了一个相当有意思的Web3游戏实验——DigiDaigaku这个NFT项目背后的逻辑确实值得关注。 先说创始人Gabriel Leydon的背景,这哥们的人生经历本身就像一场英雄之旅。 从19岁在游乐场玩街机游戏开始,他逐渐理解了一个核心洞察:游戏不只是游戏,它是一门生意。 他曾经在Atari做街机测试,后来创办了Machine Zone,开发出了Game of War: Fire Age这款现象级游戏。 那款游戏在2014-2015年期间,用户平均消费高达$550,是当时移动游戏玩家年平均消费的6倍多。 这个背景很重要,因为它解释了为什么Limit Break能把Free to Own这个概念玩得这么深。 说到DigiDaigaku的核心创新,我觉得最聪明的地方在于「Free to Own」这个模式设计。 简单说就是:所有NFT都免费铸造,但项目方从二级市场的交易中收取10%的版税。 这看起来很简单,但背后的商业逻辑很扎实——项目方不再依赖一次性的销售收入,而是通过长期的版税分成,这天然就把创作者和玩家的利益绑在一起了。 2022年8月,DigiDaigaku刚发布时,2000个Genesis NFT在17分钟内就被抢完了。 当时没做什么社区推广,就靠Gabe的号召力和精心设计的机制,地板价直接稳在3 ETH。 随后的运营节奏也很有意思——他们不断空投新的NFT系列,比如Spirits、Heroes、Dark Spirits等等,每一次都带来新的生态活动。 9月份的时候,DigiDaigaku Genesis地板价一度飙到16.8 ETH,当时融资信息刚公布$2亿美元。 我注意到他们的生态建设方式也很独特。Gabe投资了YGG、Castaways等多个Web3项目,然后通过DigiDaigaku的持有者空投这些项目的Adventure Key,实现了跨项目的联动。Castaways这款游戏现在有12万月活跃用户,也算是成绩不错。 这说明DigiDaigaku的流量确实有迁移性,不只是虚拟的社区热度。 从估值角度看,DigiDaigaku系列NFT目前市值才$40M左右,但Limit Break一级市场的估值按融资比例推算至少10亿美元。 考虑到项目现金充足、版税收入稳定(Genesis交易量近2万ETH,四个月内版税收入就有1000 ETH),后续还有游戏上线的预期,我个人认为DigiDaigaku的当前市值处于低估区间。 不过风险也得说清楚。 最主要的挑战是能否交付高质量的游戏产品和实现好的用户留存。 DigiDaigaku的生态关系确实比较复杂,新玩家可能一时难以理解生态重心在哪。 另外,这套庞大的NFT系统和项目的价值捕获能否真正串联成一条线,还得看游戏上线后的表现。 从超级碗广告的效果来看,物料相对单薄,可能效果不如预期。 总的来说,DigiDaigaku代表了一种Web3游戏的新范式尝试。 Free to Own模式、跨项目联动、充足的资金支持,这些要素加在一起,确实值得关注后续的发展。 当然,最终还是要看游戏产品本身能否吸引和留住用户,这才是决定成败的关键。
0
0
0
0
TrustlessMaximalist

TrustlessMaximalist

1小时前
所以我最近一直在密切关注隐私币领域,关于Zcash发生了一些大事,但大多数人似乎完全没有注意到。虽然每个人都在痴迷比特币创下新高和Layer-2网络争夺吞吐量纪录,但在隐私领域却悄然酝酿着一个可能更为重要的转变。 上周ZEC的交易价格在553美元左右,较几个月前大幅上涨。市值现在达到了92.4亿美元,老实说,这在2023-2024年监管压力对隐私资产极其严苛的时期,几乎是不可能的事情。更令人惊讶的是交易量——我们看到的是真正的机构级流动性,而不仅仅是散户投机。这不是随机的噪音。实际上有资金在流动。 大多数人不了解的是为什么会发生这种变化:零知识证明,这项支撑Zcash隐私功能的密码学技术,已经悄然成为整个区块链生态系统的基础设施。这不再是某个小众观察——几乎所有主要的加密研究机构都达成了共识。看看以太坊的Layer-2生态:zkSync、StarkNet、Polygon zkEVM——它们都建立在Zcash十多年前开创的零知识证明系统的变体之上。 这里的技术血统非常重要。2018年,Zcash实施Sapling升级时,将证明生成时间从超过40秒缩短到不到3秒。这一突破直接影响了现代zk-rollup证明在今天Layer-2网络中的工作方式。因此,当机构投资者现在看待ZEC时,他们不再把它视为某个可疑的隐私工具,而是看到一个资助了基础密码学研究、现在支撑着数十亿美元基础设施层的协议。 但真正有趣的是:监管环境实际上发生了变化。我知道,我知道——隐私币和监管听起来像矛盾,但现在已经不再是。 在2023年,主要交易所曾在多个司法管辖区下架隐私币。那时看起来像是一个生存威胁。实际上发生的情况是生态系统进行了适应。Zcash开发了一个叫View Keys的功能,允许你有选择性地向审计员或税务机关披露交易细节,而不用在链上公开全部信息。这与强制隐匿的做法根本不同——它是一种与监管机构合作的合规模型。 金融行动特别工作组(FATF)更新了指导方针,承认具有选择性披露机制的隐私工具在合规性方面与强制隐匿的工具不同。这一区别现在促使交易所重新上线交易对。2026年初,几个亚洲和中东的交易所悄悄将ZEC重新引入,因为它们的法律团队认定View Key的合规特性满足了当地的反洗钱要求。这是一个巨大的结构性顺风,许多人还没有意识到。 托管方面的突破同样重要。为了让机构资金大规模流入任何加密资产,你需要托管支持。多年来,主要托管机构拒绝接触隐私币余额,因为他们无法独立验证交易来源。这曾是机构参与的硬性限制。 这个限制在2025年被打破,当时一级监管托管机构宣布支持ZEC,包括隐私地址管理。这些不是随意的公告——是在与银行监管机构长时间谈判后做出的。当机构能够通过受监管的托管机构实际持有、审计和报告他们的ZEC仓位时,这个资产就从投机性散户类别转变为机构投资组合的合格资产。这是一扇单向门,市场压力下不会反转。 让我们也谈谈供应动态。ZEC在2024年11月进行了减半,区块奖励大约减半。每日新增供应从大约3600 ZEC降至约1800 ZEC。按当前价格计算,这只相当于每天约100万美元的矿工抛售压力。与我们目前看到的交易量相比——几乎可以忽略不计。供应不再是价格的限制因素。现在是需求驱动市场,这在资产进入成熟牛市阶段时是典型的表现。 值得注意的还有更广泛的地缘政治背景。过去五年,全球金融监控基础设施大幅扩展。欧盟的MiCA法规、美国财政部的报告要求,以及47个以上司法管辖区的类似框架,正在创造对隐私工具的结构性需求,这些需求不是为了犯罪——而是为了记者、政治异见者、受虐者、企业保护商业秘密以及普通人行使隐私权。ZEC的选择性披露模型使其成为在同时要求隐私和审计能力的世界中最兼容的隐私基础设施。 从开发者活动来看,变化也在加快。Zcash Shielded Assets提案将允许其他代币在Zcash网络上私密发行和转移。这可能是巨大的——它将用例从隐私货币扩展到隐私保护的资产发行平台。社区资助计划在2024年仅一年就发放了超过300万美元。Electric Capital的开发者排名在2025年报告中将Zcash列入活跃开发者最多的前20个协议之一。对于一个媒体一直在写衰的项目来说,这确实令人印象深刻。 那么,Zcash与其他隐私币相比如何?Monero默认强制隐私,提供在某些威胁模型下更强的匿名性,但也带来巨大的合规难题。它几乎在所有受监管的交易所都被下架,也没有机构托管支持。Dash多年前放弃了隐私焦点,因为其混合轮次不能提供有意义的匿名性。这样,ZEC和XMR成为两个主要的Layer-1隐私协议,而ZEC是唯一拥有机构基础设施和监管合作的。 展望未来,有三个主要催化剂正在汇聚。第一,Zcash正在推进权益证明(PoS)转型,这将大幅降低能耗并消除每日矿工抛售压力,预计在2026-2027年实现。第二,美国数字资产市场结构法案(Digital Asset Market Structure Act)目前在国会审议,包含为使用选择性披露机制的隐私资产创建正式合规路径的条款。如果通过,基本上将Zcash的View Key模型写入法律。第三,零知识证明技术正作为主流基础设施不断成熟,而非边缘研究。 当然,也存在风险。全球对隐私币的监管共识尚未达成。某个主要司法管辖区的禁令会立即造成价格损失。PoS转型技术复杂。基于通用区块链的下一代隐私解决方案可能最终会竞争。但方向已然明朗:隐私正成为基础设施,而非小众偏好。Zcash建立了合规桥梁,发展了机构关系,并提供了整个行业依赖的密码学研究。 目前的价格走势表明市场开始认识到这一点。是否已经完全反映在价格中?那才是真正的问题。
0
0
0
0