RACE

Precio en Ferrari NV

RACE
€279,77
-€8,86(-3,07%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-05-11 23:57 (UTC+8)

A fecha de 2026-05-11 23:57, Ferrari NV (RACE) tiene un precio de €279,77, con una capitalización de mercado total de €49,38B, un ratio P/E de 35,17 y un rendimiento por dividendo de 1,28%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €278,57 y €283,43. El precio actual está 0,43% por encima del mínimo del día y 1,29% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 555,16K. Durante las últimas 52 semanas, RACE ha cotizado entre €274,17 y €322,55, y el precio actual está a -13,26% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de RACE

Cierre de ayer€288,63
Capitalización de mercado€49,38B
Volumen555,16K
Ratio P/E35,17
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)1,28%
Cantidad de dividendos€3,60
BPA diluido (últimos doce meses)9,03
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€1,35B
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€6,07B
Fecha de ganancias2026-07-30
BPA estimado2,81
Estimación de ingresos€1,86B
Acciones en circulación171,09M
Beta (1A)0.587
Fecha exdividendo2026-04-21
Fecha de pago de dividendos2026-05-05

Sobre RACE

Ferrari N.V., a través de sus filiales, diseña, desarrolla, produce y vende autos deportivos de lujo de alto rendimiento. La compañía ofrece autos deportivos, GT y de series especiales; hyperautos de edición limitada; autos únicos y de pista; y autos Icona. También proporciona autos de carreras, piezas de repuesto y motores, así como servicios postventa, reparación, mantenimiento y restauración de autos. Además, la compañía licencia su marca Ferrari a varios productores y minoristas de bienes de lujo y estilo de vida; Ferrari World, un parque temático en Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos; y Ferrari Land PortAventura, un parque temático en Europa. Además, ofrece servicios de financiamiento y leasing directos o indirectos a clientes minoristas y concesionarios; gestiona circuitos de carreras, y posee y administra dos museos en Maranello y Módena, Italia; y desarrolla y vende una línea de ropa y accesorios a través de sus tiendas monomarca. Al 31 de diciembre de 2021, tenía un total de 30 tiendas Ferrari minoristas, incluyendo 14 tiendas franquiciadas y 16 tiendas propias. La compañía también vende sus productos a través de una red de 172 concesionarios autorizados que operan 191 puntos de venta en todo el mundo, así como a través de su sitio web, store.ferrari.com. Ferrari N.V. fue fundada en 1947 y tiene su sede en Maranello, Italia.
SectorCíclico de consumo
IndustriaFabricantes de automóviles
CEOBenedetto Vigna
Sede centralMaranello,MO,IT
Sitio web oficialhttps://www.ferrari.com
Empleados (año fiscal)5,71K
Ingresos medios (1 año)€1,06M
Ingresos netos por empleado€237,30K

Preguntas frecuentes sobre Ferrari NV (RACE)

¿A qué precio cotiza hoy Ferrari NV (RACE) hoy?

x
Ferrari NV (RACE) cotiza actualmente a €279,77, con una variación en 24 h del -3,07%. El rango de trading de 52 semanas es de €274,17 a €322,55.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para Ferrari NV (RACE)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de Ferrari NV (RACE) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de Ferrari NV (RACE)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de Ferrari NV (RACE)?

x

¿Deberías comprar o vender Ferrari NV (RACE) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de Ferrari NV (RACE)?

x

¿Cómo comprar acciones de Ferrari NV (RACE)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Publicaciones destacadas de Ferrari NV (RACE)

LiquidityHunter

LiquidityHunter

Hace 2 horas
Acabo de revisar un desglose completo de los juegos Web3 que han cerrado o están en proceso de cierre en 2025, y honestamente, la magnitud de esto es bastante impactante. Hablamos de 17 títulos importantes en diferentes plataformas, desde Nyan Heroes en Solana hasta The Walking Dead: Empires respaldado por Gala Games. El patrón aquí es inconfundible: la financiación se agotó, las bases de jugadores no pudieron sostener el crecimiento, y los equipos o pivotaron hacia Web2 o simplemente se quedaron sin recursos. Permíteme repasar algunos de los más grandes. Nyan Heroes atrajo a más de 1 millón de jugadores durante la fase de pre-alpha en Epic y Steam, lo cual suena impresionante hasta que te das cuenta de que no fue suficiente para convertirlo en financiamiento real. El estudio fue transparente al respecto—a pesar de las conversaciones de adquisición y publicación, no pudieron asegurar el capital necesario para lanzar el juego. Historia similar con Blade of God X: recaudación inicial de 6 millones de dólares de inversores en criptomonedas, pero luego el equipo supuestamente abandonó por completo el desarrollo Web3, recortó salarios y cambió a modo Web2 puro. Ese tipo de engaño y cambio de estrategia es lo que ha ido erosionando la confianza en el espacio. Luego está el problema de infraestructura. RoboKiden fue víctima de una explotación en un contrato inteligente que drenó 38.7 millones de $KIDEN tokens—una vulnerabilidad en la función de verificación de propiedad. El precio del token se desplomó, la recuperación se convirtió en una pesadilla, y el proyecto básicamente desapareció. Mystery Society pausó el desarrollo citando desafíos de financiamiento específicos de los juegos Web3. Goombles duró dos años, se lanzó en 2024, tuvo 339 jugadores... y esa fue aparentemente el fin de esa historia. Lo que llama la atención es la diversidad de modos de fracaso. Algunos juegos como Blast Royale tomaron una decisión deliberada de hacer open-source y dejar que la comunidad se hiciera cargo. Otros, como Lumina Fates de Tatsumeeko, simplemente carecían de ajuste producto-mercado a pesar de un alto compromiso. Derby Stars y Derby Race no pudieron recuperarse del colapso de Terra en 2022, que eliminó sus ingresos por NFT y financiamiento inicial de un golpe. Los datos que respaldan esto son brutales. DappRadar reportó que la inversión en juegos Web3 se desplomó un 71% hasta apenas 91 millones de dólares en el primer trimestre de 2025—eso es una señal bastante clara. Las carteras activas diarias en el sector cayeron un 6% mes a mes hasta 5.8 millones. Footprint Analytics mostró que la capitalización de mercado cayó un 19.3% hasta 22.300 millones de dólares solo en enero de 2025, con volumen de transacciones bajando un 12.4%. Los inversores básicamente han rotado hacia IA y activos del mundo real. La competencia entre cadenas como Wax, opBNB y Aptos por la atención en juegos tampoco ha ayudado. El problema más amplio aquí es que, en los últimos años, la industria prometió mecánicas sostenibles de jugar para ganar y verdadera propiedad de activos, pero la economía nunca funcionó realmente. Necesitas o una retención masiva de jugadores (lo cual requiere un excelente gameplay, no solo blockchain) o respaldo institucional (que se agotó en el ciclo actual). La mayoría de los proyectos no tenían ninguna de las dos. Algunos estudios están pivotando—como Tatsu Works, que está volviendo a juegos nativos de Discord con Project: Wander. Eso podría ser más inteligente que intentar construir juegos AAA de blockchain desde cero. La pregunta ahora es si esto es una contracción permanente o solo una corrección brutal del mercado. Dado que en los últimos años en Web3 hemos visto tanta destrucción de capital y promesas incumplidas, reconstruir la confianza requerirá más que solo mejor financiamiento. Necesitará equipos que realmente entreguen, mantengan el compromiso de los jugadores sin depender de la especulación con tokens, y cumplan con la propuesta de valor de Web3 sin que parezca un asunto secundario. Hasta entonces, prepárate para más cierres.
0
0
0
0
TrustlessMaximalist

TrustlessMaximalist

Hace 3 horas
Últimamente he estado notando algo bastante llamativo en el espacio de juegos Web3: básicamente hay una ola de cierres ocurriendo en toda la industria. Trevor, un creador de contenido de juegos Web3 en la red Ronin, documentó alrededor de 15 juegos que anunciaron cierres este año, y el número sigue creciendo. Hablamos de Nyan Heroes, Mystery Society, Blade of God, algunos proyectos que tenían un respaldo real y apoyo de la comunidad simplemente están cerrando o poniendo en espera indefinida. Lo que es sorprendente es que las razones se repiten: la financiación se agotó, las condiciones del mercado se volvieron brutales, y los equipos simplemente se quedaron sin margen de maniobra. Toma Nyan Heroes como ejemplo: a pesar de atraer a más de 1 millón de jugadores en pruebas pre-alfa, no pudieron asegurar la financiación necesaria para terminar el juego. O mira Blade of God X, que recaudó 6 millones de dólares y contaba con importantes inversores en cripto, pero luego el equipo ejecutivo fue acusado de abandonar el desarrollo Web3 después de recibir el dinero. El proyecto cambió radicalmente a Web2 puro, dejando a los jugadores y poseedores de NFT en el aire. El patrón es bastante consistente en estas 17 clausuras. Anterris quedó en espera indefinida después de que su desarrollador Battlebound cerrara tras cuatro años de lucha; culparon a las severas dinámicas del mercado y a la incapacidad de asegurar financiamiento adicional a pesar de tener miles de participantes en pruebas. Derby Stars y Derby Race cerraron debido a dificultades financieras a largo plazo que se remontan al colapso de Terra en 2022, que eliminó sus ingresos por NFT y fondos semilla de un golpe. Champions Ascension está pausando sus servidores para enfocar esfuerzos en otro lado. MetalCore básicamente fue abandonado sin una declaración oficial. RoboKiden fue afectado por un hackeo en un contrato inteligente que robó 38.7 millones de tokens, destruyendo prácticamente la viabilidad del proyecto. Algunos equipos intentan salvar la cara rebranding: Jungle dejó de desarrollar en Web3 para centrarse en juegos móviles free-to-play. Los desarrolladores de Tatsumeeko admitieron que no pudieron construir un producto sostenible que cumpliera con las expectativas de la comunidad, a pesar de múltiples pruebas y buen compromiso. The Walking Dead: Empires será cerrado el 31 de julio de 2025, después de que Gala Games decidiera realinear su estrategia y enfocarse en otra cosa. Valeria Games anunció directamente que se quedaron sin dinero y buscan inversores o compradores. Los datos de la industria respaldan esto. La inversión en juegos Web3 colapsó totalmente: cayó un 71% hasta apenas 91 millones de dólares en el primer trimestre de 2025, según DappRadar. Las carteras activas diarias bajaron un 6% mes a mes a 5.8 millones. Incluso con el mercado cripto en general en buen estado, el sector de juegos Web3 vio cómo la capitalización de mercado cayó un 19.3% a 22.3 mil millones de dólares a principios de 2025, con volumen de transacciones bajando un 12.4%. Los inversores básicamente pivotaron hacia IA y activos del mundo real. Honestamente, los últimos años de juegos Web3 han sido duros. Todo ese hype sobre blockchain gaming como el futuro del entretenimiento interactivo, pero la realidad es que la mayoría de los equipos subestimaron lo difícil que es construir juegos sostenibles, especialmente cuando la financiación se vuelve escasa y el sentimiento del mercado cambia. La crisis de confianza es real: los inversores están asustados, los equipos queman efectivo más rápido de lo que esperaban, y los jugadores están cansados de promesas rotas. Lo interesante es que algunos estudios están intentando pivotar de vuelta a Web2 o modelos híbridos. Mystery Society está explorando un lanzamiento en Steam sin elementos Web3. Pero eso básicamente contradice toda la tesis original, ¿no? Es como admitir que la tesis de los juegos Web3 no era tan convincente como la gente pensaba. Las historias de los últimos años en Web3 cuentan una historia bastante clara: ideas geniales en papel, rondas de financiamiento sólidas, pero fallos en la ejecución, problemas de timing en el mercado y desafíos fundamentales para construir juegos que realmente mantengan a los jugadores comprometidos a largo plazo. Si estás mirando este espacio, vale la pena recordar que el cementerio se está llenando bastante en este momento.
0
0
0
0
SighingCashier

SighingCashier

Hace 16 horas
La compañía China International Capital Corporation (CICC) publicó un informe de investigación que señala que, considerando desde las dimensiones de demanda, intensidad de inversión y valoración de mercado, la inteligencia artificial (IA) aún no ha llegado a la fase típica de burbuja, pero existe objetivamente una competencia en la inversión respecto a la demanda y la capacidad, lo cual también es la principal razón por la que la IA ha avanzado en medio de altibajos en los últimos años. CICC indica que desde finales de marzo, liderados por la IA, los mercados de acciones de EE. UU., el mercado de innovación de A-shares y los mercados de Japón y Corea han seguido fortaleciéndose. Aunque esto se debe en parte a que la situación geopolítica no ha empeorado aún más y a la mejora del ánimo del mercado, los excelentes resultados del sector tecnológico en el primer trimestre también han contribuido significativamente. La dominancia de la IA en el rendimiento reciente del mercado también domina los beneficios y el crecimiento. El informe afirma que la tendencia de la IA en 2023 no ha sido un aumento unilateral; a simple vista, generalmente después de un rápido ascenso en dos trimestres, las preocupaciones por la burbuja aumentan, y el mercado experimenta volatilidad o debilitamiento durante un trimestre para esperar un nuevo catalizador. **Las valoraciones de los proveedores de servicios en la nube y los componentes de chips siguen en niveles bajos** CICC menciona que, desde principios de año, la tendencia de la IA, que inicialmente estuvo dominada por proveedores de servicios en la nube y fabricantes de chips en una "subida general", ha entrado en una fase de expansión y diferenciación interna impulsada por los cuellos de botella en segmentos como almacenamiento y módulos ópticos. Los segmentos de almacenamiento y módulos ópticos lideran el aumento, mientras que los chips se quedan rezagados, y los proveedores de servicios en la nube incluso han quedado por debajo del índice S&P 500. Esto refleja que la tendencia de la IA no ha disminuido, pero la valoración del mercado ha cambiado su enfoque, dejando de centrarse únicamente en la expansión del gasto de capital y pasando a ser más sensible a la certeza de los pedidos, la realización de beneficios, la presión sobre el flujo de caja y el retorno de inversión. El informe señala que, en comparación con las valoraciones ya en niveles altos, las valoraciones de los equipos de semiconductores, módulos ópticos, energía y refrigeración todavía se encuentran en niveles bajos, y no han llegado aún a los niveles generalmente asociados con las preocupaciones por burbujas en julio de 2024 y octubre de 2025, cuando las valoraciones en niveles altos suelen ser comunes. Por lo tanto, la publicación de los resultados del segundo trimestre en julio podría convertirse en un punto clave para verificar la próxima tendencia del mercado y cambiar de dirección, especialmente en los segmentos con valoraciones altas, que necesitan una mayor certeza en la realización de beneficios para sostenerse.
0
0
0
0