IBIT

Precio en iShares Bitcoin Trust

IBIT
€39,33
+€0,70(+1,80%)

*Datos actualizados por última vez: 2026-05-11 16:50 (UTC+8)

A fecha de 2026-05-11 16:50, iShares Bitcoin Trust (IBIT) tiene un precio de €39,33, con una capitalización de mercado total de €64,58B, un ratio P/E de 0,00 y un rendimiento por dividendo de 0,00%. Hoy, el precio de la acción ha oscilado entre €38,70 y €39,44. El precio actual está 1,62% por encima del mínimo del día y 0,28% por debajo del máximo del día, con un volumen de trading de 24,59M. Durante las últimas 52 semanas, IBIT ha cotizado entre €33,58 y €40,26, y el precio actual está a -2,30% del máximo de las últimas 52 semanas.

Estadísticas clave de IBIT

Cierre de ayer€38,60
Capitalización de mercado€64,58B
Volumen24,59M
Ratio P/E0,00
Rendimiento por dividendo (últimos doce meses)0,00%
Ingresos netos (ejercicio fiscal)€0,00
Ingresos totales (ejercicio fiscal)€0,00
Estimación de ingresos€0,00
Acciones en circulación1,67B
Beta (1A)2.1775267

Sobre IBIT

El ETF iShares Bitcoin Trust busca reflejar en general el rendimiento del precio de bitcoin. El ETF iShares Bitcoin Trust no es una compañía de inversión registrada bajo la Ley de Compañías de Inversión de 1940, y por lo tanto no está sujeto a los mismos requisitos regulatorios que los fondos mutuos o ETFs registrados bajo esa ley. El Fondo no es una piscina de commodities a efectos de la Ley de Intercambio de Commodities. Antes de tomar una decisión de inversión, debe considerar cuidadosamente los factores de riesgo y otra información incluida en el prospecto.
SectorServicios financieros
IndustriaGestión de activos
CEOShannon Ghia
Sede centralNew York,NY,US
Sitio web oficialhttp://www.iShares.com

Más información sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

Preguntas frecuentes sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

¿A qué precio cotiza hoy iShares Bitcoin Trust (IBIT) hoy?

x
iShares Bitcoin Trust (IBIT) cotiza actualmente a €39,33, con una variación en 24 h del +1,80%. El rango de trading de 52 semanas es de €33,58 a €40,26.

¿Cuáles son los precios máximo y mínimo de 52 semanas para iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cuál es el ratio precio-beneficio (P/E) de iShares Bitcoin Trust (IBIT) y qué indica?

x

¿Cuál es la capitalización de mercado de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cuál es el beneficio por acción (BPA) del trimestre más reciente de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Deberías comprar o vender iShares Bitcoin Trust (IBIT) ahora?

x

¿Qué factores pueden afectar el precio de las acciones de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

¿Cómo comprar acciones de iShares Bitcoin Trust (IBIT)?

x

Aviso de riesgo

El mercado de valores implica un alto nivel de riesgo y volatilidad en los precios. El valor de tu inversión puede subir o bajar, y es posible que no puedas recuperar la totalidad del importe invertido. El rendimiento pasado no es un indicador fiable de los resultados futuros. Antes de tomar cualquier decisión de inversión, debes evaluar cuidadosamente tu experiencia, situación financiera, objetivos de inversión y tolerancia al riesgo, además de realizar tu propia investigación. Si lo consideras necesario, consulta con un asesor financiero independiente.

Aviso legal

El contenido de esta página se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión o financiero ni recomendaciones de trading. Gate no se hará responsable de ninguna pérdida o daño derivado de dichas decisiones financieras. Además, ten en cuenta que es posible que Gate no pueda ofrecer todos sus servicios en determinados mercados y jurisdicciones, entre los que se incluyen, entre otros, los Estados Unidos de América, Canadá, Irán y Cuba. Para obtener más información sobre las ubicaciones restringidas, consulta el Acuerdo de usuario.

Otros mercados de trading

Últimas notícias sobre iShares Bitcoin Trust (IBIT)

2026-05-11 12:16Roundhill Memory ETF (DRAM) alcanza 6,5 mil millones de dólares en activos en 36 días, rompiendo el récord de IBITSegún el analista de Bloomberg Eric Balchunas, el Roundhill Memory ETF (DRAM) superó los 6,5 mil millones de dólares en activos en solo 36 días, rompiendo el récord anterior que ostentaba el ETF spot de Bitcoin de BlackRock IBIT, que tardó 43 días en alcanzar el mismo hito. DRAM subió 13% el viernes y atrajo aproximadamente 1 mil millones de dólares en entradas, impulsando su rápido crecimiento de activos.2026-05-11 03:21Los ETF Spot de Bitcoin registraron $623M entradas netas la semana pasada, marcando la sexta semana consecutiva de gananciasSegún los datos de ChainCatcher y SoSoValue, los ETF spot de Bitcoin registraron entradas netas de 623 millones de USD la semana pasada, extendiendo una racha de seis semanas consecutivas de entradas. El IBIT de BlackRock lideró la categoría con 596 millones de USD en entradas netas semanales, elevando sus entradas netas históricas totales a 66,1 mil millones de USD. El total combinado de activos bajo gestión en todos los ETF spot de Bitcoin alcanzó 106,61 mil millones de USD, con entradas netas acumuladas de 59,34 mil millones de USD desde el inicio. ARk & 21Shares' ARKB siguió con 53,09 millones de USD en entradas netas durante la semana, mientras que el GBTC de Grayscale registró las mayores salidas de dinero en 62,28 millones de USD.2026-05-08 03:16Los ETF de Bitcoin al contado registran salidas netas de 268,46 millones de dólares ayer, impulsadas por Fidelity FBTCSegún Trader T, los ETF spot de Bitcoin registraron salidas netas de 268,46 millones de dólares ayer (7 de mayo), poniendo fin al impulso de entrada del día anterior. Fidelity's FBTC registró la mayor salida, con 128,99 millones de dólares, seguida de BlackRock's IBIT con 98,02 millones de dólares en salidas netas.2026-05-07 21:32El IBIT de BlackRock atrae $8B en los flujos de entrada del 1T de 2026 a pesar de una caída del 25% en BitcoinSegún Crypto Times, el ETF de BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) tenía aproximadamente 65 mil millones de dólares en activos netos a mayo de 2026, convirtiéndose en el mayor ETF spot de Bitcoin del mundo. El fondo registró más de 8 mil millones de dólares en entradas netas durante el 1T de 2026, incluso cuando los precios de Bitcoin cayeron aproximadamente un 25%, lo que demuestra una convicción institucional sostenida durante los retrocesos del mercado. Los inversores institucionales han impulsado aproximadamente el 65% de las entradas acumuladas de los ETF spot de Bitcoin desde el lanzamiento de IBIT en enero de 2024, con fondos de pensiones, dotaciones y fondos soberanos que ahora mantienen posiciones significativas. En la cumbre DealBook de diciembre de 2025, el CEO de BlackRock, Larry Fink, describió Bitcoin como un “activo del miedo”, citando la preocupación de los inversores por el deterioro de la moneda y la inestabilidad geopolítica; un encuadre que coincide con los argumentos institucionales tradicionales para mantener activos defensivos.2026-05-07 04:40Los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registran 532 millones de dólares en entradas diarias, ya que la compra institucional se aceleraSegún Farside Investors, los ETF de Bitcoin al contado en EE. UU. registraron 532,2 millones de dólares en entradas netas el lunes, mientras Bitcoin se mantuvo por encima del nivel de $80.000. El fondo iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock lideró con 335 millones de dólares, seguido de FBTC de Fidelity con 184 millones de dólares y MSBT de Morgan Stanley con 12,2 millones de dólares. La entrada marcó uno de los totales de un solo día más fuertes desde febrero, ampliando una tendencia de recuperación que vio 629,8 millones de dólares en entradas el 1 de mayo tras flujos más débiles en abril.

Publicaciones destacadas de iShares Bitcoin Trust (IBIT)

RugResistant

RugResistant

Hace 5 minutos
Honestamente, esta reciente caída de Bitcoin ha sido salvaje precisamente porque no hay un culpable obvio. Estamos viendo condiciones de sobreventa que ocupan el tercer lugar en toda la historia de Bitcoin, y aún así nadie puede señalar una sola prueba concluyente. Eso es lo que hace que toda esta situación sea tan inquietante: se siente menos como un evento típico de cisne negro y más como una tormenta perfecta que nadie vio venir. Vientos en contra macroeconómicos, recalibración de la postura hawkish de la Fed, endurecimiento de la liquidez, cascadas de apalancamiento—sí, todo eso explica parte del movimiento. Pero algunas de las mentes más agudas del mercado están lanzando teorías que van mucho más profundo. Permíteme desglosar cuatro de las más convincentes. Primero está el ángulo de la masacre en múltiples mercados. Franklin Bi de Pantera Capital soltó una teoría que ha estado dando vueltas en mi cabeza: ¿y si esto no fue en absoluto traders de cripto, sino alguna entidad asiática masiva operando fuera del ecosistema cripto? Piensa en ello—tendrían contrapartes mínimas visibles para los observadores en cadena, así que nadie los vería venir. Según el razonamiento de Bi, estaban haciendo operaciones apalancadas y creación de mercado en los principales exchanges, se vieron atrapados en el unwind de la carry trade en yen, alcanzaron un muro de liquidez, tuvieron quizás 90 días de respiro, y luego no lograron recuperar pérdidas en mercados alternativos como oro y plata. Para esta semana, no tuvieron más opción que liquidar. Eso es un escenario de cisne negro real—un contagio de finanzas tradicionales que golpea fuerte a las criptos. Las carry trades en yen son realmente enormes para la liquidez global. Durante años, la arbitraje fue simple: pedir prestado en yenes a tasas cercanas a cero, cambiar a dólares, invertir en activos de alto rendimiento. Bitcoin, siendo uno de los activos más sensibles a la liquidez del planeta, se convierte en la ATM preferida cuando estos fondos necesitan salir. Y sí, el timing encaja—la peor acción de Bitcoin ocurrió durante las horas asiáticas. Parker White de DeFi Dev Corp lleva esto más allá. Está señalando que el IBIT de BlackRock vio 10.7 mil millones en volumen el 5 de febrero—literalmente el doble del récord anterior. Las primas de opciones alcanzaron los 900 millones, también un récord. IBIT ahora es el principal mercado de opciones de Bitcoin. ¿Y si algún gran tenedor de IBIT se vio forzado a liquidar? White sospecha que fondos con sede en Hong Kong que asignaron todo—a veces literalmente el 100%—a IBIT mediante estructuras de margen segregado. Podrían haber estado operando con apalancamiento financiado en yenes en opciones, y fueron aplastados cuando empezaron a desconsolidar las posiciones de arbitraje en yen, y luego vieron cómo la plata se desplomó un 20% en un solo día. Intentaron doblar la apuesta para recuperar pérdidas, la cadena de financiamiento se rompió, y boom—colapso total. No son nativos de cripto, así que nadie vigilaba su huella en cadena. White incluso nombra nombres aquí. Avenir Group, la oficina familiar fundada por Li Lin, es aparentemente el mayor poseedor de ETF de Bitcoin en Asia—18.29 millones de acciones IBIT, que representan el 87.6% de su portafolio. Yung Yung Asset Management, Ovata Capital, Monolith Management y Andar Capital también tienen ETFs de Bitcoin, aunque en posiciones menores. Pero White advierte con cuidado que esto sigue siendo especulación—los informes 13F no confirmarán las participaciones hasta mediados de mayo. También advierte que si las corredurías fallan en el momento de la liquidación, las brechas en los balances podrían ser problemáticas. Luego está la teoría de que los gobiernos están vendiendo Bitcoin. Rumores han circulado sobre varios gobiernos descargando Bitcoin confiscado. Venezuela ha sido un tema candente—las operaciones militares de EE.UU. atraparon a Maduro, y dado el colapso económico y las sanciones, se comenta que mantienen una reserva en sombra de hasta 600,000 BTC. Sin embargo, si EE.UU. realmente confiscó eso, es pura especulación; no hay evidencia en cadena que lo respalde. Más concreto: la detención de Chen Zhi en octubre pasado resultó en 127,000 BTC congelados—la mayor confiscación de cripto en la historia de EE.UU., valorada en 15 mil millones en ese momento. Scott Bessent confirmó recientemente que el gobierno de EE.UU. planea mantener los Bitcoin confiscados en lugar de venderlos, lo que debería reducir la presión de venta. Pero la situación en Reino Unido es diferente. En noviembre pasado, la policía británica desmanteló la mayor red de lavado de dinero con Bitcoin en la historia del Reino Unido, confiscando 61,000 BTC al cerebro Qian Zhimin. En conjunto, eso representa una gran presión de venta potencial sobre el mercado. Pero—y esto es importante—no hay evidencia en cadena de transferencias masivas o ventas OTC. Así que esta teoría tiene algo de fundamento, pero le falta confirmación. El tercer ángulo es lo que llamaría una crisis de liquidez institucional. Estos fondos de bolsillo profundo—fondos soberanos, grandes planes de pensiones, gigantes de inversión—de repente están apretados. La era del dinero fácil, con baja inflación, tasas bajas y liquidez abundante, se acabó. Ahora, en un entorno de tasas altas, se ven forzados a liquidar para conseguir efectivo. El problema es que han vertido grandes asignaciones en activos ilíquidos: capital privado, bienes raíces, infraestructura. Invesco proyecta que los fondos soberanos asignarán un 23% a alternativas ilíquidas para 2025, y convertir eso en efectivo lleva una eternidad. Mientras tanto, la carrera armamentística de capital en IA se ha vuelto insana. Solo en 2025, los fondos soberanos invirtieron 66 mil millones en IA y digital. Eso es un gasto masivo y continuo de efectivo. Cuando las instituciones enfrentan esa presión, venden lo que es fácil de mover—tecnología con bajo rendimiento, cripto, acciones de fondos de cobertura. A medida que más vendedores forzados entran en escena simultáneamente, los problemas individuales se vuelven sistémicos. Ese ciclo de retroalimentación negativa sigue aplastando activos de riesgo, incluido Bitcoin. Por último, está la teoría de la huida de los cripto OG. Hunter Horsley, CEO de Bitwise, piensa que los nativos y OGs de cripto están vendiendo en pánico, a pesar de haber pasado por este ciclo varias veces. ¿Los actores institucionales? Están encantados—finalmente consiguen precios de entrada que perdieron hace dos años, o incluso descuentos del 50% respecto a hace cuatro meses. Ignas, un influencer de cripto, hizo una observación aguda: todos estamos leyendo advertencias de Ray Dalio sobre el fin de ciclo, navegando posts sobre burbujas de IA, mirando datos de desempleo, viendo pánico por la Tercera Guerra Mundial… ¿y qué pasa? El S&P 500 aguanta bien, pero la cripto se desploma primero. Nos estamos vendiendo unos a otros. Pero aquí está la verdadera percepción: los nativos de cripto son traders emocionales que se mueven en sincronía. Pasamos 14 horas en Twitter de cripto mientras los boomers y las instituciones simplemente mantienen. Se suponía que los ETFs traerían horizontes temporales y tipos de posición diferentes, pero el mercado sigue dominado por minoristas. Pensamos que somos contrarian, pero cuando todos los contrarians sostienen la misma tesis, en realidad es consenso. La activación de billeteras de la era Satoshi el año pasado generó decenas de miles de transferencias de BTC, alimentando el pánico aunque esas operaciones fueran solo actualizaciones de direcciones o rotaciones de custodios. Análisis recientes sugieren que la presión de venta de OG en realidad ha disminuido, con más comportamiento de retención emergiendo. Entonces, ¿qué teoría importa más? Probablemente todas, trabajando juntas. La desconsolidación de la carry trade en yenes es un dolor macro real. Los problemas de apalancamiento en fondos de Hong Kong explicarían la fuerte acción en IBIT. Las reservas de Bitcoin de los gobiernos existen, pero no están inundando el mercado. Las crisis de liquidez institucional están forzando ventas de activos en todos lados. Y los nativos de cripto definitivamente contribuyen con ventas en pánico. Esto no es realmente un evento de cisne negro en el sentido tradicional—es más bien varias problemáticas medianas golpeando al mismo tiempo, amplificadas por apalancamiento y pánico. La falta de un culpable único y obvio es casi más aterradora que tener uno solo.
0
0
0
0
GasFeeCryer

GasFeeCryer

Hace 8 minutos
Últimamente he visto muchas noticias interesantes, parece que el mundo de las criptomonedas y la tecnología están en pleno cambio. Bingus anunció la versión de pago, con tres niveles de suscripción de 68, 200 y 500, parece que la "era gratuita" de los grandes modelos realmente está llegando a su fin, tareas complejas ahora requieren pago para usarlas. El uso diario de tokens ya supera los 120 billones, esa escala realmente necesita pagar para cubrir los costos de computación. Lo que es aún más interesante es el camino hacia el auge de Deutsche en Corea, las acciones de SK Hynix subieron un 12.5%, su valor de mercado por primera vez superó los 1000 billones de wones, y el índice compuesto de Corea también alcanzó un máximo histórico. Al mismo tiempo, escuché que Payward completó la adquisición de Bitnomial, obteniendo la licencia completa de marca de derivados de la CFTC de EE. UU., además revelaron que anteriormente recibieron una inversión de 200 millones de dólares del Grupo Deutsche Börse, y están preparándose para una IPO. Parece que la integración entre finanzas tradicionales y criptomonedas se vuelve cada vez más estrecha. Además, el ETF de Bitcoin spot volvió a recibir una entrada neta de 154 millones de dólares la semana pasada, cinco semanas consecutivas de entradas netas, y la inversión total histórica de IBIT de BlackRock ya alcanza los 65.5 mil millones. El volumen mensual de consumo con tarjetas de pago en criptomonedas también subió a 600 millones de dólares, el 90% de las transacciones se completan a través de Visa, y el ecosistema de Solana contribuyó con 348 millones de dólares en volumen de transacciones. Parece que todos estos datos están diciendo una cosa: —las criptomonedas están pasando de ser marginales a convertirse en mainstream. Sin embargo, la próxima semana hay varias tokens que se desbloquean, como ENA, OPN y RED, todos con desbloqueos importantes, entre ellos, el desbloqueo de ENA valorado en aproximadamente 17.3 millones de dólares, hay que estar atentos a la reacción del mercado.
0
0
0
0
GateUser-75ee51e7

GateUser-75ee51e7

Hace 17 minutos
Recientemente he observado un fenómeno muy interesante. Michael Saylor, fundador de MicroStrategy, en su última entrevista lanzó una audaz predicción: los grandes bancos globales pronto anunciarán masivamente la adopción de Bitcoin. A primera vista, parece otra ronda de declaraciones de mercado, pero al analizar su lógica, en realidad refleja un cambio estructural profundo que está ocurriendo en el sistema financiero tradicional. Antes, la banca y el mercado de criptomonedas estaban separados por una barrera muy alta — cumplimiento, confianza, tecnología, todo era problemático. Pero cuando la SEC aprobó el ETF de Bitcoin en EE. UU., y cientos de miles de millones de dólares fluyeron hacia él, esa barrera empezó a colapsar. Lo más importante es que esta transformación no solo ocurre en Norteamérica, sino que avanza de manera sincronizada a nivel mundial. Primero, veamos EE. UU. Los gigantes de gestión de activos como BlackRock y Fidelity han empaquetado Bitcoin en productos financieros conformes a la regulación, amenazando directamente los negocios tradicionales de gestión de patrimonio de los bancos. Morgan Stanley, Bank of America, Wells Fargo enfrentan una realidad: los clientes ya pueden comprar IBIT o FBTC fácilmente a través de cuentas de corretaje. Si los bancos se niegan a ofrecer estos servicios, no solo perderán comisiones, sino también una parte clave de su gestión de activos. Por ello, están acelerando en la construcción de infraestructura: autorizando participantes, ofreciendo servicios de principal broker, y creando pools de liquidez OTC. La oleada de anuncios que predice Saylor en realidad es el proceso en el que estos bancos transforman operaciones encubiertas en estrategias públicas. La historia en Europa es diferente. Tras la implementación de la ley MiCA, la banca europea obtuvo directrices claras para operar. Para los bancos tradicionales, la «certeza» en sí misma es un catalizador potente. Standard Chartered ha establecido la plataforma de custodia Zodia, y también participa en el comercio de Bitcoin spot; BNP Paribas y Société Générale están profundamente involucrados en la custodia de activos digitales; incluso bancos privados tradicionales como Julius Baer en Suiza han incluido las inversiones en criptomonedas en sus servicios estándar. Los bancos europeos no solo ven a Bitcoin como un activo especulativo, sino que están posicionándose para dominar la fijación de precios en la era de la tokenización que se avecina. En Oriente Medio, la lógica es otra. Los fondos soberanos buscan diversificación y cobertura, considerando a Bitcoin como «oro digital». El Banco Comercial de Abu Dabi y First Abu Dhabi Bank están construyendo ecosistemas completos de canales fiduciarios, custodia y gestión de patrimonio. Aquí, los bancos no solo son canales de transacción, sino la línea frontal para la asignación global de capital nacional. En Asia, la situación es aún más interesante. Hong Kong aprobó ETFs de Bitcoin y Ethereum spot; ZhongAn Bank ha resuelto los problemas de entrada y salida de fondos que durante mucho tiempo han aquejado a la industria cripto; DBS en Singapur lanzó plataformas de trading digital que atrajeron fondos institucionales que buscaban refugio tras el colapso de FTX; y SBI Holdings en Japón está construyendo un imperio de activos digitales. La clave en los bancos asiáticos es su pragmatismo: han capturado los beneficios de la economía Web3, intentando integrar activos clave como Bitcoin en el sistema bancario tradicional para consolidar su posición como centros globales de gestión de patrimonio. Al juntar todas estas pistas, no es difícil entender la predicción de Saylor. La gestión de activos en EE. UU., los beneficios regulatorios en Europa, las estrategias de asignación en Oriente Medio y la reestructuración institucional en Asia, están formando un patrón en el que la banca global adopta Bitcoin de manera integral. Esto no es una simple conjetura, sino un profundo resumen de hechos ya ocurridos. La adopción de Bitcoin ha superado el « horizonte de eventos» y se ha convertido en un cambio estructural irreversible. Para quienes quieren aprovechar las oportunidades futuras, entender este nuevo paradigma es fundamental.
0
0
0
0