CBOE

Prix Cboe Global Markets Inc

CBOE
€298,68
+€2,98(+1,00 %)

*Données dernièrement actualisées : 2026-05-11 21:11 (UTC+8)

Au 2026-05-11 21:11, Cboe Global Markets Inc (CBOE) est coté à €298,68, avec une capitalisation boursière totale de €30,95B, un ratio cours/bénéfices (P/E) de 23,89 et un rendement du dividende de 0,80 %. Aujourd'hui, le cours de l'action a fluctué entre €288,15 et €302,00. Le prix actuel est de 3,65 % au-dessus du plus bas de la journée et de 0,98 % en dessous du plus haut de la journée, avec un volume de trading de 802,71K. Au cours des 52 dernières semaines, CBOE a évolué entre €237,90 et €313,98, et le prix actuel est à -4,87 % de son plus haut sur 52 semaines.

Statistiques clés de CBOE

Clôture d’hier€287,75
Capitalisation du marché€30,95B
Volume802,71K
Ratio P/E23,89
Rendement des dividendes (TTM)0,80 %
Montant du dividende€0,61
BPA dilué (TTM)11,79
Revenu net (exercice fiscal)€934,67M
Revenus (exercice annuel)€4,00B
Date de gains2026-07-31
Estimation BPS3,28
Estimation des revenus€590,71M
Actions en circulation107,58M
Bêta (1 an)0.372
Date d'ex-dividende2026-02-27
Date de paiement des dividendes2026-03-13

À propos de CBOE

Cboe Global Markets, Inc., par l'intermédiaire de ses filiales, opère en tant qu'échange d'options dans le monde entier. Elle fonctionne à travers cinq segments : Options, Actions Nord-Américaines, Futures, Europe et Asie-Pacifique, et FX Global. Le segment Options négocie des indices de marché cotés. Le segment Actions Nord-Américaines négocie des actions cotées américaines et canadiennes. Ce segment offre également des services de transaction et de cotation de produits négociés en bourse (ETP). Le segment Futures négocie des contrats à terme. Le segment Europe et Asie-Pacifique propose des services de transaction d'actions et de dérivés cotés paneuropéens, des ETP, des matières premières négociées en bourse, ainsi que des certificats de dépôt internationaux, ainsi que des services de cotation et de compensation d'ETP. Le segment FX Global fournit des services de trading institutionnel de devises (FX) et de transactions à terme non livrables en devises (FX). La société entretient des relations stratégiques avec S&P Dow Jones Indices, LLC ; FTSE International Limited ; Frank Russell Company ; MSCI Inc. ; et DJI Opco, LLC. La société était auparavant connue sous le nom de CBOE Holdings, Inc. et a changé de nom pour devenir Cboe Global Markets, Inc. en octobre 2017. Cboe Global Markets, Inc. a été fondée en 1973 et a son siège à Chicago, Illinois.
SecteurServices financiers
IndustrieFinancier - Données et Bourses
PDGCraig Steven Donohue
Siège socialChicago,IL,US
Effectifs (exercice annuel)1,66K
Revenu moyen (1 an)€2,41M
Revenu net par employé€562,71K

En savoir plus sur Cboe Global Markets Inc (CBOE)

Articles de Gate Learn

Prévision du prix du XRP : l’approbation de l’ETF se profile, mais le cours reste sous pression malgré un potentiel de progression de 600 % à long termeLa Cboe BZX Exchange a validé l’inscription du 21Shares Spot XRP ETF. Le dossier auprès de la SEC est déjà déposé, et l’ETF pourrait être lancé dès le lendemain, rejoignant ainsi les candidatures de Rex Osprey, Franklin Templeton et d’autres acteurs. Selon l’analyste Javon Marks, le marché haussier de XRP offrirait des rendements excédentaires sur le BTC dépassant 600 %, avec un objectif de prix à long terme supérieur à 14 $.2025-12-11
Gate Research : Warsh devrait favoriser des baisses de taux à court terme | Un rebond technique du marché pourrait se profilerRapport quotidien Gate Research : Après une phase de ventes massives, Bitcoin a reculé d’environ 20 % sur deux semaines. Ethereum est passé sous le seuil des 2 400 USD, la structure du marché prenant une orientation baissière. Des tweets concernant C98 ont déclenché un FOMO chez les investisseurs particuliers, ce qui a entraîné une hausse de 37,03 % du token, tandis que PURR a dépassé le niveau de retracement de Fibonacci à 23,6 % et progressé de 28,37 %. JPMorgan anticipe que Warsh s’alignera sur la volonté de Trump de réduire les taux à court terme, avant de revenir à une position plus restrictive après les élections de mi-mandat ; le pessimisme des particuliers atteint un niveau extrême, ce qui augmente la probabilité d’un rebond technique ; enfin, Cboe prévoit de relancer la négociation d’options binaires afin de concurrencer directement les marchés de prédiction.2026-02-03
gate Recherche: Récapitulatif hebdomadaire des sujets chauds (25 novembre - 29 novembre 2024)La dernière sélection hebdomadaire des projets chauds de gate Research met en évidence les principales avancées de l'industrie de la blockchain du 25 novembre au 29 novembre. Avalanche a lancé le testnet Avalanche9000 et a établi un programme d'incitation de 40 millions de dollars. Supra a annoncé le lancement de son mainnet et de la TGE le 27 novembre. Le CBOE s'apprête à introduire les premières options d'indice d'ETF Bitcoin au comptant le 2 décembre, stimulant l'innovation dans les produits financiers cryptos. TON a lancé TON Teleport BTC, intégrant Bitcoin à l'écosystème TON, tandis que Pump.fun représentait plus de 62% du volume des échanges DEX au sein de l'écosystème Solana. Ces avancées soulignent l'immense potentiel de la technologie blockchain dans les blockchains publiques et l'innovation financière.2024-11-29

FAQ de Cboe Global Markets Inc (CBOE)

Quel est le cours de l'action Cboe Global Markets Inc (CBOE) aujourd'hui ?

x
Cboe Global Markets Inc (CBOE) s’échange actuellement à €298,68, avec une variation sur 24 h de +1,00 %. La fourchette de cotation sur 52 semaines est de €237,90 à €313,98.

Quels sont les prix le plus haut et le plus bas sur 52 semaines pour Cboe Global Markets Inc (CBOE) ?

x

Quel est le ratio cours/bénéfice (P/E) de Cboe Global Markets Inc (CBOE) ? Que signifie-t-il ?

x

Quelle est la capitalisation boursière de Cboe Global Markets Inc (CBOE) ?

x

Quel est le bénéfice par action (EPS) trimestriel le plus récent pour Cboe Global Markets Inc (CBOE) ?

x

Faut-il acheter ou vendre Cboe Global Markets Inc (CBOE) maintenant ?

x

Quels sont les facteurs pouvant influencer le cours de l’action Cboe Global Markets Inc (CBOE) ?

x

Comment acheter l'action Cboe Global Markets Inc (CBOE) ?

x

Avertissement sur les risques

Le marché boursier comporte un niveau élevé de risque et de volatilité des prix. La valeur de votre investissement peut augmenter ou diminuer, et vous pourriez ne pas récupérer le montant investi au complet. Les performances passées ne constituent pas un indicateur fiable des résultats futurs. Avant de prendre toute décision d’investissement, vous devez évaluer soigneusement votre expérience en matière d’investissement, votre situation financière, vos objectifs d’investissement et votre tolérance au risque, et effectuer vos propres recherches. Le cas échéant, consultez un conseiller financier indépendant.

Avertissement

Le contenu de cette page est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement, un conseil financier ou une recommandation de trading. Gate ne pourra être tenu responsable de toute perte ou dommage résultant de telles décisions financières. De plus, veuillez noter que Gate pourrait ne pas être en mesure de fournir un service complet dans certains marchés et juridictions, notamment, mais sans s’y limiter, les États-Unis d’Amérique, le Canada, l’Iran et Cuba. Pour plus d’informations sur les zones restreintes, veuillez consulter les conditions d’utilisation.

Autres Marchés de Trading

Cboe Global Markets Inc (CBOE) Dernières Actualités

2026-04-23 12:23Cboe vend les bourses du Canada et de l’Australie à TMX pour $300 millionMessage des actualités Gate News, 23 avril — Cboe Global Markets a accepté de vendre ses bourses d’actions canadiennes et australiennes à TMX Group pour $300 million, marquant un tournant stratégique alors que Cboe réalloue du capital vers les actifs numériques, les marchés d’événements et l’infrastructure des marchés émergents. La transaction, qui fait suite à la décision de Cboe d’octobre 2025 d’explorer une cession, devrait être finalisée séparément dans chaque juridiction après les approbations réglementaires. Cboe resserre sa focalisation sur des activités qu’elle considère comme des priorités à plus forte croissance, notamment les dérivés, les contrats liés à des événements, les actifs numériques, la tokenisation et les modèles de règlement sur la blockchain. Les activités combinées de Cboe Canada et de Cboe Australia ont généré environ $87 million de revenus en 2025 et environ $25 million d’EBITDA ajusté. TMX s’attend à ce que l’acquisition soit créatrice de valeur pour le bénéfice ajusté par action dans les 12 premiers mois suivant la clôture, hors synergies. Pour TMX, l’achat renforce sa position au Canada — où Cboe Canada opère comme une plateforme alternative établie — tout en offrant un point d’entrée dans les secteurs de financement de la transition des ressources et de l’énergie en Australie. Les régulateurs des deux juridictions examineront si les efficacités et les réductions de coûts promises par TMX l’emportent sur les préoccupations de concentration, en particulier au Canada où l’opération regroupe des bourses concurrentes sous une même propriété.2026-04-11 11:23Les positions ouvertes des contrats à terme sur le bitcoin du Cboe ont baissé à 8,41 milliards de dollars, atteignant un plus bas sur 14 mois.Actualités de Gate News, le 11 avril, les contrats à terme sur le bitcoin de la Chicago Mercantile Exchange (CME) voient leur intérêt ouvert (OI) passer à 8,41 milliards de dollars, un plus bas sur 14 mois. Les analystes de Glassnode indiquent que cette tendance est principalement attribuée aux clôtures de transactions sur la base (basis trades) ; auparavant, cette stratégie consistait à constituer une position longue via des ETF au comptant et à couvrir les positions courtes sur les futures afin de tirer profit de l’écart de prix, mais récemment le rendement annualisé est passé de 15 %-20 % à environ 5 %, ce qui a conduit les institutions à prendre leurs profits. De plus, le volume des transactions quotidiennes sur les futurs bitcoin de la CME s’est également contracté, passant sous 3 milliards de dollars. L’analyse estime qu’à mesure que la demande institutionnelle se tourne vers une détention directe du comptant, le niveau de levier du marché à terme diminue sensiblement.2026-04-02 12:30Le volume quotidien moyen des contrats à terme sur cryptomonnaies du CME Group (Cboe) en mars a augmenté de 19 %, pour une valeur notionnelle de 7,98 milliards de dollars.Actualités sur Gate News : le 2 avril, le groupe de la Bourse des produits de Chicago (CME Group, un leader mondial des bourses de produits dérivés) a publié les données sur ses contrats de crypto-monnaies pour le mois de mars. Les données montrent que, durant mars, le volume quotidien moyen des contrats de crypto-monnaies a atteint 210 000 contrats, pour une valeur notionnelle de 7,98 milliards de dollars, soit une hausse de 19 % par rapport au mois précédent. Parmi eux, le volume quotidien moyen des contrats à terme de micro-bitcoin a progressé de 6 %, pour atteindre 77 000 contrats ; le volume des contrats à terme sur l’ether a augmenté de 53 %, pour atteindre 19 000 contrats en moyenne par jour. En outre, sur la plateforme de la société de courtage de Chicago, le volume quotidien moyen total des contrats en mars a atteint 41,10 millions de contrats, établissant un record mensuel, en hausse de 33 % ; au premier trimestre, le volume quotidien moyen s’est élevé à 36,20 millions de contrats, établissant un record trimestriel, en hausse de 22 %.2026-03-31 00:46Strive et Tuttle Capital demandent à la SEC américaine l’autorisation de lancer un ETF d’actions privilégiées BitcoinActualités de Gate News, le 31 mars, la société de bons du Trésor en bitcoins Strive (NASDAQ: ASST) et l’émetteur d’ETF Tuttle Capital Management ont déposé une demande auprès de la SEC américaine afin de lancer le « T-Strive Digital Credit ETF » (code : DGCR), avec l’intention de le faire cotiser sur la bourse Cboe. Cet ETF ne détient pas directement de bitcoins, mais investit dans des actions privilégiées émises par la société de bons du Trésor en bitcoins Strive, au moyen de swaps et d’outils de levier. Les principaux actifs visés sont le STRC de Strategy (dividendes mensuels de 11,5 %) et le SATA de Strive (dividendes mensuels de 12,75 %). À l’heure actuelle, Strive détient 13 310,9 BTC, le taux de frais de gestion de l’ETF n’a pas encore été divulgué, et Matthew Tuttle sera le principal gestionnaire de portefeuille.2026-03-17 06:46Cboe soumet une proposition à la SEC pour lancer une session de négociation d'actions américaines de près de 24x5 en décembre 2026Gate News annonce que le 17 mars, le Cboe (Chicago Board Options Exchange) a soumis une proposition à la SEC américaine pour lancer, à partir de décembre 2026 sur sa plateforme EDGX, un horaire de négociation boursière américaine presque 24x5, c’est-à-dire un service de trading prolongé de près de 24 heures par jour, 5 jours par semaine.

Publications populaires sur Cboe Global Markets Inc (CBOE)

AirdropHuntress

AirdropHuntress

Il y a 6 heures
Récemment, j'ai examiné les données de trading du marché des altcoins, et j'ai découvert un paradoxe plutôt intéressant : de plus en plus de contrats perpétuels sont listés sur les exchanges, mais l'activité de trading des actifs à longue traîne diminue en réalité. Cela m'a amené à réfléchir à une question — qu'est-ce qui peut réellement déclencher la prochaine vague de marché haussier ? Ma conclusion pourrait surprendre beaucoup : ce n'est pas une nouvelle narration, ni des célébrités qui annoncent, ni le cycle de halving. C'est une mise à niveau du mécanisme de trading lui-même. Ce point de vue peut sembler audacieux, mais en ouvrant l'histoire financière, on constate que cette règle n'a jamais failli. Commençons par Amsterdam en 1609. Cette année-là, un marchand nommé Isaac le Maire a fait quelque chose considéré comme fou à l'époque — il a emprunté des actions de la Compagnie néerlandaise des Indes orientales, puis les a vendues, pariant qu'elles allaient baisser. C'était la toute première transaction de vente à découvert documentée dans l'histoire humaine. Le gouvernement néerlandais, furieux, a légiféré pour interdire la vente à découvert, et a considéré le Maire comme un ennemi de l'État. Mais cette histoire ne s’est pas arrêtée avec l’interdiction. Malgré les lois répétées, la vente à découvert n’a jamais disparu réellement d’Amsterdam. Pourquoi ? Parce que les acteurs du marché ont découvert une vérité impossible à nier par la législation : avec la vente à découvert, les prix deviennent plus authentiques. Les actions surévaluées ne peuvent plus maintenir indéfiniment une fausse prospérité. Quatre cents ans plus tard, le marché crypto rejoue le même scénario. Dans l’écosystème de milliers d’altcoins, il n’y a que des achats, pas de ventes à découvert. Les prix ne reflètent qu’une moitié optimiste, la voix pessimiste étant muselée. Chaque cycle de marché suit le même schéma : FOMO pousse les prix, la bulle éclate, c’est le chaos, puis on attend un nouveau concept pour repartir. Mais l’histoire nous enseigne depuis longtemps — chaque introduction du droit de vendre à découvert n’a jamais été la fin du marché, mais plutôt son point de départ. L’évolution de Wall Street en est une preuve claire. Le 17 mai 1792, 24 courtiers signent un accord sous un érable à Wall Street, c’est l’ancêtre de la Bourse de New York. À l’époque, le marché était exactement comme celui des altcoins aujourd’hui : on ne pouvait que acheter, détenir, attendre les dividendes. Pas de levier, pas de vente à découvert, pas de standardisation des règlements. Le volume quotidien était inférieur à 50 000 dollars, et il n’y avait que quelques dizaines de participants. Le marché était minuscule parce qu’il y avait peu de choses à faire. Dans les années 1850-1860, la vente à découvert devient la norme sur Wall Street. Jacob Little, Daniel Drew, Jay Gould — ces noms mènent une série de batailles sanglantes entre acheteurs et vendeurs sur les actions ferroviaires. La réaction de la société est similaire à celle de 1609 — les parlementaires traitent les vendeurs à découvert d’ennemis de la nation, les journaux dénoncent qu’ils profitent des catastrophes d’autrui. La peur du marché à découvert n’a guère changé depuis quatre siècles. Mais quel est le résultat objectif ? Chaque vente à découvert crée une vente, mais aussi une future achat inévitable. Le volume augmente, l’écart de prix se réduit, plus de gens entrent sur le marché. Wall Street passe d’un petit cercle de quelques dizaines à un véritable marché de capitaux. Après le krach de 1929, la Securities and Exchange Commission (SEC) en 1938 fait un choix historique : au lieu d’interdire la vente à découvert, elle introduit la règle de l’uptick — la vente à découvert ne peut s’effectuer que lorsque le prix de l’action est en hausse. Ce choix est crucial. Il établit un principe qui perdure encore aujourd’hui : la vente à découvert ne doit pas être éradiquée, mais réglementée. Avec cette règle, la vente à découvert cesse d’être une zone grise. Les fonds institutionnels, initialement réticents, se sentent protégés par le cadre légal, et osent participer à grande échelle. La régulation n’a pas tué la vente à découvert, elle l’a rendue plus sûre, plus crédible, attirant davantage de capitaux. Le marché crypto n’a pas encore pleinement intégré cette leçon. En 1973, la Chicago Board Options Exchange (CBOE) ouvre ses portes, marquant le "moment CBOE de 1973" pour le marché crypto. Les options étendent la dimension de spéculation du marché à quatre : les investisseurs peuvent désormais exprimer précisément leur jugement — pas seulement hausse ou baisse, mais aussi le timing, la vitesse, l’amplitude. Plus important encore, les options offrent aux investisseurs institutionnels un arsenal complet de couverture. Avec cette capacité de couverture, ils osent prendre des positions importantes ; plus de capitaux entrent, le marché haussier s’amorce. Passons au marché crypto. En mai 2016, une plateforme dérivée majeure lance le contrat perpétuel — le premier outil de vente à découvert dans la crypto. En septembre 2019, les principales plateformes proposent des contrats perpétuels BTC, la vente à découvert devient mainstream. Que s’est-il passé ? La même chose qu’à Wall Street dans les années 1860 : une explosion de liquidité, la découverte des prix devient bidirectionnelle, la volatilité structurelle diminue. La volatilité annualisée sur 30 jours du BTC, qui dépassait 150 % lors du marché haussier de 2017, tombe à 60-90 % durant les marchés de 2020-2021. La hausse est plus forte, mais la volatilité plus ordonnée. Les montées et descentes violentes existent toujours, mais les phases de baisse sans volume, en "阴跌" (chute lente), se font plus rares, car les vendeurs à découvert doivent couvrir à certains niveaux, créant un support naturel. Plus important encore, le volume de capitaux a connu une transition majeure. Avec des outils de couverture, les fonds institutionnels sont prêts à entrer en masse. On ne peut pas attendre d’un gestionnaire de fonds gérant plusieurs milliards de dollars qu’il investisse dans un marché où il ne peut que faire du long. Les contrats perpétuels ne donnent pas seulement le droit aux particuliers de vendre à découvert, ils fournissent une infrastructure permettant aux institutions d’entrer. La vente à découvert n’a pas tué le BTC. Elle l’a transformé d’un actif spéculatif de 100 milliards de dollars en une classe d’actifs de 2 000 milliards. Voilà la vérité du marché haussier. La vague DeFi 2020-2021 suit la même logique. Beaucoup ont considéré l’été DeFi comme une simple narration, comme la hype NFT ou le métaverse. Mais c’est une erreur fondamentale. La nature de DeFi n’est pas une narration, mais une avancée structurelle du mécanisme de trading. Les AMM ont réécrit la logique sous-jacente du trading. Avant Uniswap, le trading nécessitait un carnet d’ordres, des market makers, une plateforme centralisée. L’AMM a tout bouleversé — tout le monde peut créer une pool de liquidité avec deux tokens, trader instantanément, sans contrepartie, sans permission. Ce n’est pas une narration, c’est une révolution dans l’infrastructure du trading. Les protocoles de prêt ont créé un effet de levier on-chain et des stratégies de recyclage. Aave, Compound permettent aux utilisateurs de déposer des actifs en garantie pour emprunter d’autres actifs — c’est du margin trading on-chain. Cela a engendré le "recyclage de prêt" : déposer ETH pour emprunter des stablecoins, utiliser ces stablecoins pour acheter plus d’ETH, puis déposer à nouveau… cette stratégie, dans la finance traditionnelle, s’appelle le levier long, mais en DeFi, elle est emballée dans le "yield farming", avec la même logique sous-jacente. L’assemblage AMM + prêt + yield farming + arbitrage inter-protocol crée un espace stratégique inédit dans la finance traditionnelle. Chaque nouvelle combinaison ouvre de nouvelles façons de participer, attirant de nouveaux capitaux et de nouveaux utilisateurs. Le marché haussier de 2020-2021 n’est pas dû à deux facteurs, mais à trois : les contrats perpétuels et options sur BTC et ETH ont permis aux institutions d’entrer et sortir, la DeFi avec AMM et protocoles de prêt a transformé la mécanique de trading on-chain, la narration n’est que la couche superficielle de cette évolution mécanique. Une fois de plus, la règle est vérifiée : chaque évolution du mécanisme de trading engendre une nouvelle vague de prospérité. Mais cette règle semble bloquée au niveau des altcoins. Depuis le second semestre 2023, les exchanges listent des contrats perpétuels sur des altcoins à une vitesse sans précédent. Presque chaque semaine, de nouveaux paires apparaissent — des tokens de blockchains majeures, des tokens liés à l’IA, du GameFi, des memes, voire des projets de quelques dizaines de millions de capitalisation qui obtiennent des contrats perpétuels. Cela paraît une continuité de la règle historique. Objectivement, ces contrats perpétuels créent de la liquidité ex nihilo — un projet valorisé à plusieurs milliards, mais avec une capitalisation réelle de seulement quelques dizaines de millions, ne peut pas supporter une profondeur de marché significative uniquement via le spot. Les market makers utilisant des stablecoins offrent des cotations bidirectionnelles, injectant une couche de liquidité synthétique dans ces marchés très fins. Mais cette fois, la règle ne fonctionne pas. Le problème réside dans le décalage entre "liquidité" et "confiance". La création de liquidité suppose que quelqu’un veuille jouer le jeu. Or, la réalité récente est que tout le monde a peur. Les retail ont peur. Après plusieurs déboires, rug pulls et autres escroqueries, leur confiance dans les altcoins est au plus bas. Pire encore, beaucoup de nouveaux projets listant des contrats perpétuels ont une économie de tokens déformée : valorisation à plusieurs milliards avec une faible circulation, ce qui signifie qu’un grand nombre de tokens seront déverrouillés pour des dumps massifs. Les retail ne sont pas idiots — vous me donnez un outil de vente à découvert, mais le sous-jacent est une machine à saigner lentement, pourquoi participer ? Les whales ont peur. La mise en place de contrats perpétuels expose leur contrôle du marché à la foudre des vendeurs à découvert. Avant, dans le marché spot pur, ils pouvaient manipuler à faible coût, sans crainte de la vente à découvert. Avec les perpétuels, chaque manipulation à la hausse peut attirer une avalanche de shorts, le coût de maintien du prix explose. Beaucoup de projets optent pour le "lying flat" — ils arrêtent de manipuler, laissent le prix baisser lentement, et vendent les tokens déverrouillés au fur et à mesure. Sans manipulation à la hausse, ils n’ont plus d’incitation à faire du profit, donc plus d’intérêt à trader. Les market makers ont peur. C’est la clé. Faire du market making sur un projet avec un volume spot de quelques dizaines de milliers de dollars par jour, c’est risqué. La liquidité est trop faible, le prix facilement manipulable, le risque de stock est difficile à couvrir. En cas de mouvement extrême, le market maker ne peut pas sortir ses positions. Après plusieurs pertes, ils resserrent leurs cotations, élargissent les spreads, réduisent la profondeur, voire quittent le marché. Sans market maker, la liquidité devient un vide. Pire encore, ces contrats perpétuels sur altcoins encore en fonctionnement sont devenus des casinos privés pour les whales. Avec une faible circulation et une concentration des tokens, ils peuvent faire ce qu’ils veulent : manipuler à la hausse en contrôlant la liquidité spot, puis faire tomber le prix en ouvrant des shorts massifs, en profitant des liquidations. La forte levée de ces contrats perpétuels devient un outil pour amplifier leurs gains, pas une couverture pour les petits investisseurs. Au départ, la vente à découvert devrait limiter le pouvoir des whales. Mais dans ces marchés à faible liquidité, la relation s’inverse : la vente à découvert devient une arme supplémentaire pour eux. Le paradoxe apparaît : on voit de plus en plus de contrats perpétuels listés, mais le volume et l’activité du marché des altcoins se contractent. Que cela signifie-t-il ? La mise à niveau mécanique par les contrats perpétuels sur les altcoins atteint un plafond. Ces contrats nécessitent des market makers, des oracles, des frais de financement, une approbation centralisée — une infrastructure lourde. BTC et ETH peuvent la supporter, mais des milliers d’altcoins à longue traîne ne peuvent pas. La machine tourne, mais sans carburant. Et celles qui tournent à vide deviennent des machines à retirer du capital. Sur le plan mécanique, pourquoi les contrats perpétuels échouent-ils sur les altcoins : Le cercle vicieux de la liquidité. Les contrats perpétuels ont besoin de market makers pour fournir des cotations bidirectionnelles en stablecoins. Qui accepterait de faire cela pour un projet inconnu avec un volume quotidien de quelques dizaines de milliers de dollars ? Sans market makers, pas de liquidité, pas de traders, pas de market makers. La seule alternative est le levier spot — emprunter des tokens, vendre dans la pool existante, puis racheter plus tard. Les protocoles de prêt offrent la liquidité, l’AMM exécute, et tout cela est déconnecté. Deux prix, deux mondes. Les contrats perpétuels et le marché spot sont deux pools séparés. Quand la liquidité est faible, une seule transaction peut faire déraper le prix. On croit trader sur un seul marché, mais en réalité, on joue dans un univers parallèle déconnecté du spot. Le levier spot n’a qu’un seul marché, il ne peut pas se désancrer. Le taux de financement peut être manipulé. Les whales peuvent pousser le prix du perp à des niveaux extrêmes, générant des taux de financement très élevés, ce qui vide les shorts toutes les quelques heures. En plus, ils peuvent manipuler simultanément le spot et le perp — en poussant le spot à la hausse, ils font exploser les shorts sur le perp. Le levier spot dépend du taux d’intérêt, qui est déterminé par l’offre et la demande, et non par la proportion long/court. Les positions synthétiques ne génèrent pas de pression vendeuse réelle. C’est la clé. Vendre à découvert sur le perp ne crée pas de vente réelle dans le marché spot. Le whale manipule dans le marché spot à sa guise, le short sur le perp ne lui pose aucune menace. Le levier spot consiste à emprunter de vrais tokens pour les vendre dans le marché spot — une vente réelle qui agit directement sur le prix. Pour maintenir un prix élevé, il faut réellement vendre et absorber la pression. L’approbation et les oracles. Les contrats perpétuels nécessitent l’aval des exchanges et des oracles fiables, ce qui manque pour les petits tokens. La vente à découvert on-chain via prêt n’a pas besoin d’approbation, le prix de liquidation dépend du prix en temps réel de l’AMM. Les contrats perpétuels sont une infrastructure lourde, coûteuse à faire fonctionner, et leur valeur pour les actifs à longue traîne est limitée. Ce que ces actifs ont besoin, c’est d’une méthode de vente à découvert simple — emprunter des tokens, vendre, racheter en baisse. C’est la vente à découvert par prêt spot. Depuis 1609, Amsterdam, jusqu’aux années 1860 à Wall Street, puis aujourd’hui dans la crypto, la peur de la vente à découvert n’a jamais changé. "La vente à découvert va faire plonger le marché." "La vente à découvert est une attaque malveillante." "La vente à découvert va faire s’effondrer le marché." — cela fait quatre siècles, le vocabulaire est presque inchangé. Mais l’histoire de quatre cents ans montre aussi une vérité répétée : la peur de la vente à découvert coûte bien plus cher que la vente à découvert elle-même. Quand la critique est interdite, la louange perd tout sens. Quand la vente à découvert est interdite, le marché haussier perd aussi son sens. Car dans un marché où l’on ne peut que acheter, le prix ne reflète qu’une moitié optimiste. La moitié pessimiste — doute, mauvaises nouvelles, fraude — est muselée. Tout le monde ne peut que "liker", personne ne peut "disliker". Un prix ainsi biaisé, fragile, insoutenable. Ce n’est pas une découverte de prix, c’est une illusion de prix. Pouvoir vendre à découvert comme à acheter, c’est la base du vrai mécanisme de découverte des prix. Avec un vrai prix, le marché peut durer. Les institutions osent venir, car le prix est crédible ; les market makers, car ils peuvent faire les deux côtés ; les investisseurs à long terme, car le prix a été testé par la pression des shorts, et n’est pas une ligne tracée par des whales. Inversement, un marché sans découverte de prix ne peut que survivre par la narration. Chaque hype passe, laissant derrière elle un chaos, puis un nouveau récit pour attirer de nouveaux investisseurs. Ce cycle est éternel, incapable d’accumuler. La plus grande tragédie du marché des altcoins n’est pas "trop de whales", mais l’absence même des conditions fondamentales de la découverte de prix. Si le prix n’est pas réel, comment parler de valeur à long terme ? La règle la plus contre-intuitive de l’histoire : chaque fois qu’un mécanisme de vente à découvert est introduit, à long terme, ce n’est pas pour faire baisser le prix, mais pour le faire monter. Après la généralisation de la vente à découvert en 1860, le volume de NYSE a été multiplié par dix en dix ans, Wall Street est devenue un véritable marché de capitaux. Après la légalisation de la règle de l’uptick en 1938, les fonds institutionnels ont massivement investi, le S&P 500 a augmenté de 340 % en trente ans. Après la naissance des options en 1973, leur volume a augmenté de 10 000 fois en 50 ans, et le marché américain a connu des décennies d’expansion continue. En 2019, la mise en place des contrats perpétuels BTC a fait chuter la volatilité de 150 % à 50 %, tout en faisant passer la capitalisation de 10 milliards à 2 000 milliards. À chaque fois, la conclusion n’est pas un effondrement, mais une expansion. Trois raisons expliquent cela : La vente à découvert crée de la liquidité — chaque short est une vente plus une future couverture, plus la vente à découvert est active, plus la liquidité est profonde. La vente à découvert attire de nouveaux acteurs — market makers, fonds quantitatifs, hedge funds, arbitragistes — pas pour faire tomber le marché, mais pour fournir de la liquidité, qui est l’oxygène du marché haussier. La vente à découvert construit la confiance — un prix testé par les shorts est un prix crédible, et ce prix crédible attire de vrais capitaux, qui alimentent une hausse réelle. Un mécanisme de trading complet ne détruit pas la confiance, il la construit. Aujourd’hui, le marché des altcoins est enfermé dans une spirale mortelle : il ne peut que faire du long, le modèle est unique, de moins en moins de gens gagnent, de moins en moins participent, la liquidité s’évapore, le marché s’essouffle. Même le pari sur la taille ou la direction devient risqué. Pourquoi alors ne pas ouvrir la voie à la vente à découvert ? Les contrats perpétuels ne résolvent pas ce problème — les expériences récentes le prouvent. Ce sont des infrastructures lourdes, inadaptées aux actifs à longue traîne. "Mettre un perp" est devenu un autre déclencheur de narration, comme "mettre du spot" ou "mettre de l’Alpha" — une excuse pour faire du trading de news, déconnecté du trading et de la spéculation. Or, l’outil de trading doit servir le trading, pas l’inverse. Pour les actifs à longue traîne, les contrats perpétuels sont structurellement inadaptés. La voie correcte, c’est le "shorting natif on-chain" — via le prêt surcollatéralisé, emprunter de vrais tokens, les vendre dans le marché spot, créer une pression vendeuse réelle, participer à la découverte des prix. Pas besoin de market makers, pas besoin d’oracles, pas besoin de frais de financement, pas besoin d’approbation. C’est la même logique que chaque mécanisme de vente à découvert qui a émergé dans l’histoire : en 1609, le short de le Maire n’a pas été approuvé par la Bourse d’Amsterdam. Dans les années 1850, la vente à découvert par prêt n’a pas été conçue par le NYSE. Ce sont toujours des créations spontanées des acteurs du marché — d’abord des outils, puis des règles. La SEC en 1938 n’a pas inventé la vente à découvert, elle a simplement encadré une pratique existante depuis près d’un siècle. Les protocoles de vente à découvert on-chain suivent la même voie. Quand cela se produira — quand un altcoin ne sera plus seulement "acheté en espérant qu’il monte", mais que acheteurs et vendeurs s’affronteront en vrai dans le marché spot — la qualité du marché changera radicalement. La liquidité reviendra, la participation aussi, le capital aussi. Non pas parce qu’un nouveau récit sera lancé, mais parce qu’une nouvelle façon de jouer sera disponible. C’est cela, le vrai déclencheur de la prochaine vague haussière. Si la règle historique continue de s’appliquer — et rien ne nous laisse penser qu’elle ne le fera pas — alors la prochaine grande hausse des altcoins ne sera pas due à un nouveau récit, à une célébrité qui recommande, ou à un halving. Ce sera une mise à niveau infrastructurelle : donner à des milliers d’altcoins à longue traîne un outil natif de vente à découvert en on-chain. C’est là que se trouve la véritable capacité de prix dans la crypto. Ce n’est plus la liquidité qui déborde du BTC vers les altcoins, mais l’inverse. En 1609, le gouvernement néerlandais interdit la vente à découvert, et le Maire est publiquement condamné. Dans les années 1860, le Congrès américain qualifie les vendeurs à découvert d’ennemis de la nation. Après le krach de 1929, l’opinion publique réclame la suppression totale de la vente à découvert. Aujourd’hui, dans la crypto, "short" reste un mot sale. Quatre cents ans plus tard, la peur de la vente à découvert n’a jamais changé. Mais l’histoire de quatre siècles montre aussi une vérité répétée : chaque fois que cette peur est surmontée, que le droit de vendre à découvert est réintroduit, le marché ne s’effondre pas — il s’emballe. Amsterdam devient un centre financier mondial. Wall Street passe d’un petit cercle à un marché de capitaux de plusieurs trillions. Le BTC passe de 100 milliards à 2 000 milliards. Aujourd’hui, des milliers d’altcoins sont enfermés dans une cage où l’on ne peut que faire du long. Sans vente à découvert, pas de découverte des prix, pas de confiance, pas de prospérité durable. Le marché tout entier se réduit à un jeu d’attente, de pari sur "ce que l’on pense". De moins en moins de gens gagnent, de moins en moins participent, la confiance s’érode. Et ceux qui ont des contrats perpétuels sur ces altcoins deviennent des outils pour les whales, accélérant la perte de confiance. Quand la critique est interdite, la louange n’a plus de sens. Quand la vente à découvert est interdite — ou réservée aux whales — le prix ne sera jamais réel. Plus effrayant que la vente à découvert, c’est un marché sans découverte des prix. Plus effrayant qu’un marché sans bull run, c’est un marché incapable d’accumuler. Les bull runs ne sont pas attendus, ils sont provoqués par l’évolution des mécanismes. Et chaque évolution, depuis 1609 jusqu’à aujourd’hui, repose toujours sur la même idée — redonner la vente à découvert au marché. Qui veut marcher avec nous, qui veut crier avec nous : "Peu importe si vous êtes optimiste ou pessimiste, vous pouvez vendre à découvert."
0
0
0
0
LiquidityHunter

LiquidityHunter

Il y a 8 heures
Je viens de remarquer quelque chose d'intéressant qui se passe à Wall Street. Donc, le Nasdaq rejoint maintenant le Cboe pour entrer sur les marchés de prédiction, et honnêtement, cet espace de paris binaires commence à ressembler à la prochaine frontière pour la finance traditionnelle. Ce qui est fou, c'est à quelle vitesse cela évolue. Vous aviez d'abord le Cboe qui faisait des vagues, et maintenant le Nasdaq qui suit le mouvement signifie que nous voyons une infrastructure institutionnelle réelle en train d'être construite autour des contrats de prédiction binaires. Ce ne sont plus vos options habituelles - ce sont de véritables paris binaires sur des résultats spécifiques. La folie des marchés de prédiction qui a commencé dans les communautés crypto touche maintenant le monde de la finance traditionnelle de plein fouet. Wall Street se réveille enfin à ce que beaucoup d'entre nous savaient déjà - il y a une demande sérieuse pour ce genre de structure de paris directionnels. Ce qui me surprend, c'est la rapidité de l'adoption. Il y a quelques années, les marchés de prédiction binaires étaient principalement une chose crypto. Maintenant, les plus grands échanges traditionnels se précipitent pour lancer leurs propres plateformes. L'infrastructure, la clarté réglementaire, l'appétit institutionnel - tout s'aligne. Si cette tendance continue, nous assistons à une expansion massive de l'espace des marchés de prédiction binaires. Les frontières entre la finance traditionnelle et les structures de marché crypto deviennent de plus en plus floues chaque trimestre. Ça vaut vraiment la peine de suivre comment cela va évoluer.
0
0
0
0
DAOdreamer

DAOdreamer

Il y a 8 heures
Donc, le Nasdaq se lance officiellement dans les marchés de prédiction maintenant. Le Cboe a déjà fait le pas, et maintenant nous voyons les grandes bourses traditionnelles tracer leur propre part de cet espace aussi. Ce qui est intéressant ici, c'est que ce n'est plus une affaire marginale de la crypto. Wall Street construit littéralement une infrastructure pour les paris binaires et le trading basé sur des événements. Ce ne sont pas vos dérivés habituels - nous parlons de marchés où vous prédisez des résultats spécifiques. J'ai suivi cette tendance se développer, et il devient clair que les marchés de prédiction passent d'expériences crypto de niche à une infrastructure financière grand public. Quand à la fois le Nasdaq et le Cboe rivalisent dans ce coin du marché, vous savez qu'une transformation structurelle est en cours. L'angle de l'adoption institutionnelle est ce qui a vraiment attiré mon attention. Ces bourses ne trempent pas seulement leurs orteils - elles prennent de véritables engagements envers l'infrastructure des marchés de prédiction. Cela suggère que le marché perçoit une demande réelle de la part de leur clientèle. Ce qui vaut la peine d'être surveillé, c'est comment cela pourrait remodeler le trading basé sur des événements à Wall Street. Que ce soit les résultats électoraux, les indicateurs économiques ou les événements d'entreprise, le fait que de grandes bourses facilitent ces marchés de prédiction change complètement la donne. Si vous avez suivi le développement de l'espace des marchés de prédiction, c'est probablement le signal le plus clair jusqu'à présent que nous avons dépassé la phase expérimentale. La branche de la finance qui était autrefois dominée par des plateformes de niche reçoit maintenant un soutien institutionnel sérieux.
0
0
0
0