GasFeeNightmare

最近又看到有人问起闪电贷相关的问题，索性就把这个话题好好聊一下。
其实闪电贷这个东西在 DeFi 里已经存在有一段时间了。Aave 最早在 2020 年推出这个概念，之后陆续被其他借贷协议采用。很多人一开始被它吸引，是因为它打破了传统金融的限制——无需抵押品、无需信用检查，就能借到大笔资金。听起来很香，但背后的机制其实相当巧妙。
简单说，闪电贷就是智能合约在同一个区块交易内完成的无抵押借贷。你借钱出来，必须在这笔交易结束前还上，否则整个过程就会被自动逆转，就像什么都没发生过一样。正因为这种原子性设计，贷方完全没有风险，所以才能做到零门槛放贷。
这本来是个创新功能，支持套利、流动性管理等合法用途。但你也能猜到，有些人开始玩起了歪主意。
我印象最深的是 2020 年那几次闪电贷攻击事件。有个攻击者从 dYdX 借出 ETH 闪电贷，然后把这笔钱分散到 Compound 和 Fulcrum 这两个平台。在 Fulcrum 上做空 ETH 对 WBTC，同时通过 Kyber 从 Uniswap 大量购买 WBTC。由于 Uniswap 上 WBTC 流动性不足，这一操作直接把 WBTC 价格拉高了。结果 Fulcrum 被迫以高于市场价的价格收购 WBTC，而攻击者则通过价差套利，不仅还上了 ETH 贷款，还净赚了一笔。
还有另一次攻击针对 bZX 协议，攻击者利用闪电贷在 Kyber 上

天啊，黄立成最近在Hyperliquid又虧大了...才幾天前认賠平倉XPL、ASTER、PUMP，一口气虧2,153万美元，結果转身又5倍槓桿做多XPL，根本停不下来。这就是傳说中的「麻吉大割」嗎？
更慘的是他这20天的帳面虧損已经达到4,200万美元，整个利潤从幾亿縮到只剩100万。但这哥們还在Hyperliquid上扛著1.5亿美元的多头部位，槓桿开到12倍，在这種波动市场裡真的是在刀口上舔血。XPL虧最兇，从1.4美元开始做多結果虧了1,800万，现在币价跌到$0.10根本回不了血。
现在他还持有2.96万枚ETH（约1.29亿美元）、40万枚HYPE（约1,755万美元）和330万枚XPL（约239万美元）的多头，清算价都离得不远，稍微一个下跌就可能觸发爆倉。这个操作真的让人看不懂，虧成这樣还要继续加槓桿，不知道是有信心还是有点上头。你們说他这波能翻身嗎？

最近在看 DeFi 數據时，发现一个有意思的现象：同樣是 TVL，在不同項目裡代表的意思卻完全不一樣。这背后的故事还挺複雜的。
起因是 Solana 上有个开发者用 11 个身份堆疊協议，硬生生把公链 TVL 吹得虛高。事件爆发后，Defi Llama 在 2024 年 8 月修改了计算方式，预设取消協议间的重複计算。这一改动直接戳破了不少「泡沫」，也让我們有机会重新理解 TVL 究竟是什麼。
从最基礎的定義说起，TVL（總锁倉价值）是評估 DeFi 項目的常用指標。字面上看，TVL 越高说明項目管理的资金規模越大，用總市值除以 TVL 可以快速判斷項目估值。但这裡有个坑：TVL 是靜態數據，今天的數字改不了明天的行情。加密市场波动这麼大，項目激勵和币价波动都能瞬间改變 TVL，所以單純看这个指標容易被誤導。
更关鍵的是，TVL 在不同应用场景裡根本不是同一个东西。
在 DEX 裡，TVL 基本等於流动性。Uniswap 沒有流动性挖礦，也不需要质押代币，TVL 就直接代表池子裡的钱。但 Curve 和 Sushi 这類項目允許质押治理代币獲得手续费分成，那些质押的代币理論上也能算进 TVL，Defi Llama 就把它們單獨列在「Staking」裡。
借貸協议就更複雜了。Compound 的 TVL 指的是「存貸差」，也就是總存款減去總借款，代表協议裡还剩多少流动性。Aave 在

最近比特币的走势确实引起了不少讨论。经过数月的低迷后，这波反弹力度之大，让不少人开始重新审视市场。华尔街这边的分析师指出，从去年10月到今年2月，加密市场经历了44%的大幅回撤，但现在看来，这波跌势已经来到了尾声。
我注意到支撑这波反弹的因素确实不少。首先是政策面传来的利好消息：美国监管态度明显转向友善，相关法案推进的概率大幅提升。其次是传统金融和加密产业的融合进度加快。某大型加密平台旗下的银行子公司最近成功取得美国联准会的“主账户”资格，这对整个产业来说是个历史性的突破。再加上机构投资人持续进场，这些都是支撑行情的重要力量。
不过，这波行情也引发了关于“殼牛”的激烈讨论。乐观派认为加密产业正站在转折点，这波涨势具备强劲的续航力。但悲观派则警告，这可能只是“殼牛”陷阱，短暂突破后随时可能反转。他们指出，上方沉重的套牢卖压，以及衍生品市场的部位结构，都是潜在风险。
说实话，现在判断这是真正的牛市，还是“殼牛”的反弹，确实不太容易。市场情绪确实有所回温，基本面也在改善，但能否真正突破关键阻力位，还要看政策利多能否落地，以及资金流入的真实力度。
从数据来看，比特币现在在$81K附近震荡，7天涨幅约2%，短期内还在测试上方压力。如果这波“殼牛”能演变成真正的牛市，相关资产可能会迎来新的机会。最近我也在关注Gate上一些主流加密资产的表现，有兴趣的可以自己去看一下行情。接下来的重头戏，就看政

最近看到一个挺有意思的市场现象。美国大盘周一在中东局势阴霾笼罩下黯淡收黑，道琼跌 1.13%、标普 500 滑落 0.41%，但加密货币概念股却逆势狂飙，这背后的推力来自华盛顿的一份立法进展。
马里兰州民主党参议员 Angela Alsobrooks 和北卡罗来纳州共和党参议员 Thom Tillis 上周五终于敲定了《数字资产市场明晰法案》中最具争议的「稳定币收益」条款的妥协方案。这条消息一出，整个币圈概念股就炸了。USDC 发行商的股价单日狂飙近 20%，收在 119.53 美元，近一个月已经涨了 32.4%，今年以来累计涨幅更突破 50%。其他基础设施也跟着起飞，数字资产托管商 BitGo 大涨 10.26%，网络券商 Robinhood 上扬 3.92%，储备公司 SOL Strategies 更缴出 17.83% 的涨幅。
这份妥协方案的核心是什么呢？禁止平台仅因美国客户「持有」稳定币就支付利息或收益，同时也防堵了任何等同于「银行存款孳息」的奖励机制。但这里有个关键——法案保留了基于真实活动（支付、转账、质押、治理等）发放奖励的空间，这意味着某些大型交易所平台仍可以设计合法的激励机制，这才是市场兴奋的地方。
传统银行业对此却很不爽。美国大型银行业协会直接跳出来反对，担忧即便法律禁止直接付息，但通过「奖励计划」等名义，资金还是会源源不断地从银行账户流向加密平台，造成「存款流

川普又搞NFT了，这次是第4个系列！前面几次都卖得超火，这次也是一样的套路，每张99美元。最近在他自己的社群平台TRUTH Social上宣布，说什么“马上就秒杀”、“你一定会喜欢”，典型的营销话术。
这批trump nft叫“美国优先”，设计了50种不同的样式，总共36万张可以买，还是在Polygon链上发行。有趣的是他们推出了各种套餐，最狠的是买250张（花24,750美元）的人，可以获得和川普共进晚宴和鸡尾酒会的VIP门票各2张、金色运动鞋、限量版白金签名鞋、纪念NFT卡，还有一张实体卡附赠他和拜登辩论时穿的西装布料。
不少人说这就是在为竞选募款，但官方否认了，声称trump nft跟政治活动没关系。不管怎样，这套操作确实吸引了不少人的注意力。

最近又看到有人问以太坊的扩容方案，索性就把我的理解整理一下。
其实以太坊面临的核心问题很简单——每秒只能处理 15 笔交易，这在一个生态繁荣的公链上简直是个笑话。结果就是 Gas 费飙升，普通人根本用不起，感觉成了富人的游乐场。但这显然不是以太坊当初的愿景。
那么怎么解决呢？直接扩大主链区块？不行，这样会导致节点运行成本暴涨，反而让网络更中心化。所以以太坊社区最终选择了第 2 层扩容方案，而其中最核心的技术就是 Rollups。
Rollups 的逻辑其实挺巧妙的——把计算过程搬到链外的「Rollup 链」上执行，交易完成后再把数据打包提交回主链验证。这样既减少了主链的负担，也大幅降低了 Gas 费。理论上能把 TPS 从 15 提升到 1000，Gas 费从几千降到几百。
但 Rollups 技术本身也分两个流派，各有各的特点。
一种是乐观汇总（Optimistic Rollups），代表项目是 Optimism 和 Arbitrum。它们的逻辑是「先假设交易有效」，然后给别人一段时间去举报欺诈交易。如果有人提交欺诈证明，系统就会在主链上重新验证。这套机制靠保证金制度来防止恶意行为——你要提交交易就得押 ETH，如果被抓到欺诈就没收。
问题是这套流程需要时间。从交易提交到最终确认，可能要等几天甚至两周，这对急着用的人来说确实有点难受。
另一种是零知识汇总（ZK-Rollups），

最近有个有趣的现象，很多人在討論WLD的时候还在死磕FDV这个指標，但其实这已经反映出大家对市场逻辑的理解出现了分歧。
先说说现在WLD的情況吧。这个項目最火的时候確实引起了不少关注，但如果你现在还在用FDV来判斷它的价值，可能就有点过时了。WLD目前流通量大约33亿多枚，總供应量100亿，流通市值在9.4亿美元左右，而完全稀釋市值也才27.9亿。这个數字看起来沒什麼特別的，但如果你知道它的流通量只佔總量的三分之一，就能理解为什麼很多人说FDV在这裡沒有參考价值。
其实理解FDV的含義很簡單，就是用当前币价乘以總供应量得出来的數字。但这个指標在今天的加密市场上，特別是对於流通量極低的新項目来说，已经不像从前那麼重要了。为什麼？因为真正影響短期价格的不是这个數字，而是供需关係、敘事力量和市场情緒。
我注意到一个很清晰的變化。以前的項目融资模式比较簡單，现在卻複雜得多。多輪融资、空投、做市商、交易所，每一个環節都在影響代币的流通量和解锁时间表。拿Starknet那个案例来说，他們调整了解锁计劃，从一次性釋放改成線性釋放，結果STRK价格直接上漲了14%。这说明什麼？说明市场关注的重点已经转移到解锁时间表和供应節奏上，而不是簡單地看FDV有多高。
短期交易的逻辑其实很直白，就是供小於求就能漲。我記得STRK上線某个交易所的时候，因为链上领取被卡住，大戶砸不了盤，結果直接衝到7美元。这不是

最近一直在琢磨519这波暴跌背后的逻辑，发现了一些挺有意思的东西。
你知道吗，从去年312以来，大饼从3800一路涨到65000，涨了17倍，中间几乎没有像样的洗盘。这意味着绝大多数投资者都是获利盘，机构的持仓成本大多在2-3万美元这个区间，甚至比不少散户还要高。
519这波暴跌看起来是清除杠杆，但实际上做的是一次彻底的换手。那些从底部一直拿着的人被迫出局，新进场的投资者成本全部在3万上方。这就是我想说的关键——持仓成本在迅速上升，而这种上升本身就成了下一轮上涨的基础。
想象一下，当获利盘迅速涌出后，后面能砸盘的筹码就越来越少了。新投资者成本都在3万上方，不到5万他们不会考虑卖。那些被机构锁仓的筹码更是一动不动。这样一来，需求必然大于供应，519事件之后释放的恐慌过去，比特币自然会重新启动上涨模式。
但这里有个前提——通胀的大背景不能改变。美联储卡普兰最近表示2021年通胀会上升，缩表大概率推到2022年，所以今年的宽松环境还是稳定的。这对比特币来说是必要条件。
监管这边确实在收紧，美国财政部要求报告超过1万美元的加密资产，证交会也在推动更多监管。国内也在一再风险提示。但我觉得这些其实是市场走向成熟的表现，长期对生态有利。
有意思的是，大机构还在持续进场。凯雷投资集团创始人表示投了加密货币，高盛CEO预测加密市值终将超越黄金，天桥资本CEO认为比特币牛市没结束。马斯克、木头姐、孙宇

刚看到一个挺震撼的故事，一位35岁的程序设计师在币圈经历了人生最黑暗的一周——近千万人民币的资产在短短3天内几乎归零。他向公司请假，每天失眠，只能在妻子的强制下进食。盯着手机屏幕，看着Luna从50美元、20美元、1美元一路跌到0.00000112美元…这个曾经市值排名第四的「明星币」，在2021年创造了无数人的财富梦想，却在几天内让所有账户上的数字蒸发。
这背后有个很有意思的机制。Luna和UST是一对孪生兄弟，通过算法设计维持彼此的平衡。UST是一种没有任何资产抵押的稳定币，靠着和Luna的双向销毁铸造关系来维持1美元的价格。只要Luna保持价值，UST就能稳定；一旦Luna崩溃，整个生态就会陷入无可挽救的死亡螺旋。
5月8日，大机构开始有预谋地拋售UST，打破了供需平衡。UST与美元脱钩，人们恐慌性地把UST兑换成Luna，导致Luna激增、价格暴跌。这个致命的死亡螺旋一旦启动，就再也停不下来。有人说算法稳定币本身就是「左脚踩右脚」的游戏，吹起一个大泡泡，一碰就破。
有趣的是，危机中也有人大赚。做空的、抄底的、在交易所搬砖套利的，都在这次暴跌中赚得盆满钵满。一个广州做女装批发的小伙子，看到链上Luna一直在增发，果断做空，最后赚了4万美金。还有人通过交易所之间的价格差异，用2000美金赚得2500万人民币。亏钱的是「八」，赚钱的是「二」，这个规律在币圈依然适用。
但对那些深度

最近注意到一个相当值得关注的动向。中国央行最近召集了包括公安、网信办、金融办等13个部门开会，重申要坚决打击虚拟货币交易炒作，态度之强硬程度堪称2021年全面禁令以来最有分量的一次表态。
说起中国的加密货币政策，其实早在2017年就已经对交易下了全面禁令，到了2021年更是连挖矿都禁了。这些年各部委一直在整顿相关乱象，效果还是挺明显的。不过最近又出现了新情况——虚拟货币投机炒作有抬头的迹象，违法犯罪活动也时有发生，这让监管部门面临新的挑战。
这次会议特别点名了稳定币。央行认为稳定币存在不少风险，比如无法有效满足客户识别和反洗钱要求，容易被用于洗钱、诈骗、非法跨境转移资金等。这也解释了为什么政策态度这么坚决。
有意思的是，隔壁香港这两年却在积极推动加密货币产业发展，建立交易所和稳定币的牌照制度，甚至吸引了蚂蚁集团和京东这样的大公司有意发行离岸人民币稳定币。但在中国央行和国家网信办明确要求「不得继续推进」后，这些计划都暂时搁置了。
从整个局面看，中国对加密货币的态度是明确的，短期内不太可能有转变。监管部门会继续加强信息共享和监测能力，严厉打击违法犯罪。对于这个市场来说，理解和尊重政策底线还是最重要的。

最近看到一份挺有意思的川普民调數據，关於美国选民对他掌管加密監管的看法。結果有点让人意外。
根據CoinDesk委託的最新民调，高达62%的美国选民根本不信任川普政府对加密产业的監管。这个數字背后反映的问題更深層——45%的受訪者知道總统家族在加密领域有个人利益，包括对世界自由金融的持股。更扎心的是，73%的民眾反对高階官員在这个产业有商业往来，即便共和黨选民中也有59%无法接受。
川普曾经信誓旦旦要让美国成为加密之都，結果现在政府施政滿意度只有40%。调查还顯示，之前支持川普和賀錦麗的选民各占一半，说明確实有支持者態度已经转變了。
有趣的是，这份川普民调同时揭示了另一个现象——加密货币根本不是选民关心的優先事項。在2026年期中选舉前夕，只有1%的受訪者把加密列为首要议題。民眾最关心的还是生活成本（36%）、就业与经濟（13%）、社会安全与醫療（11%）。AI話題才占2%，加密货币的关注度更低。
更扎心的數據来了。在金融服務信任度上，65%的美国人信任银行系统，但只有5%信任加密货币。雖然52%认为加密风潮不会消退，但60%的人认为它会对经濟造成负面影響，53%表示近期新聞让他們对这个产业印象變差。
按年齡分層看，45歲以上的群體对加密最反感。但有趣的是，持有加密资产的人反而更支持AI发展，64%认为追求AI值得承擔风险。
整體来看，儘管加密产业在华府投入巨资做政治獻金和遊说，期

最近在看web 2.0与web 3.0的比较，才意识到很多人对这两代互聯網的理解还是有些混亂的。
说起来，Web 2.0其实已经陪伴我们快20年了。它的核心就是打通了人与内容的互动——社交媒体、视频网站、博客，这些我们天天用的东西都是Web 2.0的产物。但这里面有个隐患：你在这些平台上产生的所有数据、内容、甚至是行为记录，最后都掌握在平台手里。你只是个参与者，数据的所有权始终不是你的。
Web 3.0就不一样了。它强调的是语义网和去中心化，简单说就是让机器能理解信息的含义，同时把数据的控制权还给用户。这听起来很理想，但实现起来涉及AI、区块链、加密技术这些复杂的东西。在web 2.0与web 3.0的比较中，最关键的差异就在这里——一个是平台掌权，一个是用户掌权。
从技术角度看，Web 2.0依赖AJAX和JavaScript这些成熟的前端技术，而Web 3.0则需要AI、分布式账本、去中心化协议的支撑。应用场景也完全不同——Web 2.0给了我们YouTube和Twitter这样的平台，Web 3.0则在探索元宇宙、智能合约、去中心化应用这些更前沿的东西。
隐私和安全的问题我觉得特别值得关注。在Web 2.0时代，如果你想进行交易但不信任对方，你得依赖第三方平台，而这个第三方实际上掌控了你的数据。Web 3.0通过加密和分布式技术消除了这个中介，用户可以自主决定数据怎么用、跟谁

看了一份 CoinDesk 的民调結果，有点意外。美国选民对 2026 年中期选舉最关心的议題调查裡，加密货币竟然只有 1%，基本墊底。相比之下大家更在乎生活成本（36%）、就业和经濟（13%），这些才是真正的民生议題。
不过有趣的是，虽然加密货币不是选举焦点，但美国选民对这个话题的态度还是有分化的。根据同一份调查，只有 27% 的人真正投资或交易过加密货币，另外 27% 说未来可能会试试。政治立场上，47% 的人认为共和党对加密更友好，民主党只有 14%。不过要说谁更能管理加密事务，民主党反而略领先（27% vs 25%），还有 40% 的人两党都不信任。
最意思的地方是，尽管加密货币在选举中不算大事，还是有 40% 的选民表示会优先投票给和自己加密观点一致的候选人。这说明虽然投票时不一定把加密当首要考量，但这个议题的影响力还是在慢慢渗透美国政治。

最近看了一些市场数据，有几个信号值得关注。发改委那边对外资收购某个涉及关键基础设施的项目做了禁止投资决定，这类监管动作在近期明显增多。
有意思的是，同时间稳定币的资金流向在明显转变。上个月某大型交易所光是3月和4月就吸引了60亿美元的稳定币流入，其中4月接近35亿美元，这与之前的净流出形成鲜明对比。分析师说当交易所的流入超过流出时，通常意味着市场开始重新布局，准备参与后续的复苏行情。
但这里有个细节值得注意——比特币当前的上涨主要是期货市场在推动，现货端的需求还没有真正复苏。未平仓合约在增加，但链上表观需求还是负数。从历史经验看，只有期货和现货需求都回暖，熊市才算真正结束。
另外下周有不少代币要解锁，SUI单独就要解锁4000万美元左右，JUP、SIGN这些也都有大额解锁。市场这边波动应该还会持续，看起来短期内还是观望为主。

最近看到DeepMind创始人Hassabis在YC的一段访谈，有些观点挺扎心的。他说如果你现在启动一个十年期的深科技项目，必须把AGI在中途出现这件事纳入规划。这不是危言耸听，他个人的时间轴就是2030年左右。
听他讲技术细节才明白为什么AGI还差一两块拼图。大规模预训练、RLHF、思维链这些技术已经被验证了，他很确定它们会成为AGI最终架构的一部分。但持续学习、长程推理、记忆的某些方面还没真正解决。现在的做法基本是把所有东西往上下文窗口里塞，这相当粗暴。他举例说，一百万token的上下文窗口看起来很大，但如果要处理即时视讯串流，其实只够20分钟的数据。想让系统理解你一两个个月的生活，远远不够。
推理的问题更有意思。他常拿Gemini下棋来观察，发现它有时候意识到某步棋不好，但找不到更好的选择，结果还是走了那步臭棋。精确的推理系统不应该这样。这就是为什么会看到所谓的「锯齿状智慧」——能解IMO金牌级的题，卻能被小学数学难住。
Agent这块他坦言我们才刚起步。要达到AGI，必须有个能主动帮你解决问题的系统，这就是Agent的路。但现在还在实验阶段，大多数场景下还是锦上添花。他提到还没看到有人用AI工具做出过登顶应用商店排行榜的3A游戏，按照当前投入的算力和工具，理论上应该可能，但还没发生。说明流程或工具上还缺点什么。他预计未来6到12个月内会看到这样的成果。
有趣的是，小模型正在

回头看这场中东战争，我发现自己对很多事的理解都改变了。
大概一年多前，当局势开始升温时，我试图梳理这场冲突可能如何重塑资产配置。那时我提出了一个四阶段框架，现在回过头来看，有些预判准了，有些则完全出乎意料。最有意思的是，市场的反应方式比具体发生了什么更能决定结果。
最开始是否认阶段。市场完全跟着政治人物的言论波动，所有人都急着相信这只是短期冲突。但我当时就知道，这场中东战争的根源不在于常规的政治考量，而在于更深层的神学和历史叙事。伊朗的决策逻辑对西方决策者根本不起作用——这不是我在预测最坏情形，而是历史本身在说话。
然后是那个关键的六周窗口。我记得当时计算得很清楚：能源基础设施的打击需要时间才能传导到消费端。卡塔尔的南帕尔斯气田和LNG设施遭到重创，这不是什么可以快速修复的事。我曾在拉斯拉凡工业城工作过，亲眼见过那些庞大的生产线——一旦被导弹击中，系统性的检查和分阶段重启是唯一的路。某些定制化零件坏了，就得等中国或韩国制造新的，这得花好几个月。
那段时间，运费成本开始调整，物流承运商以新的燃油成本重新定价。我看着2月的PPI数据出来，知道4月会更糟。通胀不是货币政策能解决的——联准会有印钱机，但没有石油工程师，地下室也没有LNG生产线。
最让我意外的是就业崩溃的速度。到了夏天，企业开始大规模用AI替代劳动力，不是因为有什么创新策略，而是纯粹的生存本能。面对更高的能源成本和利润率压

最近注意到一个有趣的市场信号——Roblox 的创始人 David Baszucki 在接受采访时，公开表达了对 NFT 的兴趣，希望限量版 NFT 能在平台上创建出来，并实现内外流转。话一出，包括 Animoca Brands 和 Sky Mavis 这些 Web3 链游厂商立刻在社交媒体上迎合，反应之快让人有点惊讶。
说起来，Roblox 这家公司其实早就在布局 Web3 领域了。他们支持过区块链驱动的游戏 PlayDapp，还推出了虚拟穿戴式商品 Limiteds 市场，允许创作者发售限量虚拟商品，买家可以二次销售，原创者还能获得版税。这个模式其实和 NFT 的逻辑很像，只是没有使用区块链技术。Baszucki 的表态暗示他对开放生态的期待，这和 Web3 的理念确实不谋而合。
为什么链游厂商对 Roblox 的 NFT 态度这么在意？关键在于 Roblox 拥有的东西——不只是流量。根据最新财报，2023 年 Q3 营收达 7.132 亿美元，日活跃用户超过 7000 万，其中美国 9 到 12 岁的青少年中约 75% 会经常访问 Roblox。这群年轻用户在平台上平均花费 2.5 小时，而且 Roblox 已经积累了成千上万款游戏和千万级别的开发者。
这才是 Web3 链游真正缺的——不是流量，而是创作人群。当前 Web3 游戏市场面临的核心问题是什么？创新匮乏。自从 A

前阵子看到BAYC在推特上宣布，BAKC系列的NFT重启强制版税了，比例是2.5%。
听说这是根据社区的反馈做的调整，感觉不少持有者对版税机制还是有期待的。
BAKC作为BAYC的衍生系列，一直都有不少人关注，这次版税政策的变动应该会影响后续的交易状况。
之前版税这块有些争议，现在重启2.5%看起来是想找到一个平衡点。
不知道BAKC社区怎么看这个决定，感觉后续的交易量可能会有所变化。