FUD_Whisperer

vip
幣齡 7.8 年
最高等級 2
在市場崩盤期間的專業恐慌買家。自2018年以來將市場恐懼轉化爲機會。比圖表更好地解讀情緒。這不是財務建議,但實際上是。
剛剛遇到一些有趣的穩定幣數據。結果顯示 B2B 付款實際上推動了大部分的穩定幣交易,約佔所有交易的 60%。這在你仔細想的時候相當重要。
數字也非常驚人——僅來自企業對企業的付款,年交易量就約為 2260 億美元。這些數據來自 GSR Research,真的顯示出穩定幣已經不再只是零售交易,而是成為企業轉移資金的實際基礎設施。
不過這也合理。真正的用例不是投機,而是公司跨境結算的效率和速度。那才是真正的交易量所在。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到一個相當有趣的事情,關於一直在悄悄醞釀的全球貨幣體系。所以黃金不久前突破每盎司5500美元,而關鍵是——在那個價格點,全球黃金儲備的總價值基本上等於未償付的美國國債。我們在兩邊都看到38兆美元。這是自1980年代以來第一次出現這種情況,如果你仔細想想,這算是一個大事。
主流說法想讓你相信這只是美元疲軟或地緣政治緊張帶來的避險需求。沒錯,這些因素確實重要,但這只是故事的一部分。真正的情況更為根本——這關乎信任。或者更準確地說,是信任的侵蝕。在美元主導全球交易和儲備資產數十年後,我們正看到這個悄然但明顯的轉變,國家正逐漸從美國債務多元化,轉向實物黃金,作為最終的安全儲存。
看看實際發生了什麼。中國、土耳其、印度——自2022年起,它們積極累積黃金儲備,向央行金庫增添了數百噸。同時,一些傳統的美國盟友如日本和英國仍在持續買入國債。這造成了一種奇怪的分裂,世界基本上分成兩個陣營,對於儲備資產和貨幣安全的看法截然不同。
真正的問題不僅僅是地緣政治。美國國債本身也變得不那麼有吸引力了。利息覆蓋率——基本上是政府收入中用來支付利息的比例——已經達到18.5%,遠高於評級機構設定的警戒線。這代表財政相當緊縮,其他支出空間也變少了。與此同時,外國投資者持有的國債比例多年來一直在下降。所謂的“無風險資產”說法正變得越來越難以維持。
但我覺得最吸引我的是:這個在5500美元的心理關卡,或許比價
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
特朗普總統對加密貨幣相關法案在社交媒體上發表了積極訊息,但分析指出,實際立法進展的可能性較低。TD Cowen指出,僅靠這樣的姿態不足以解決目前的僵局。
最大問題在於穩定幣的收益率與利益衝突問題,儘管白宮多次進行非公開協商,但仍未能縮小銀行與加密貨幣產業之間的立場差距。要突破現狀,總統必須親自出面調解,但由於國際局勢問題,可能會被擺在次要位置。
TD Cowen認為,為了實質性進展,必須滿足嚴格篩選的條件。即使穩定幣問題解決,也至少需要10名以上民主黨參議員的支持。按照目前的趨勢,CLARITY法案的實質處理期限預計在8月休會前,但是否能在此期間達成令所有利益相關者滿意的協議,仍是未知數。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
伊朗發生的事情真的很有趣。表面上看是地緣政治衝突和軍事緊張引人注目,但實際上影響伊朗人民生活的,卻是另一回事。
美國和以色列的攻擊後,像ノビテックス(Nobitex)這樣的伊朗最大加密貨幣交易所的資產外流,在幾分鐘內激增了700%。ChaineReese的報告也確認,攻擊後的幾個小時內交易量急劇上升。在3月2日之前的四天內,約有一千萬美元的加密貨幣從伊朗流出。這意味著,普通伊朗人正拼命將資產轉移到更安全的地方。
從根本原因來看,伊朗經濟本身陷入惡性循環。美國制裁、通貨膨脹、里亞爾(Rial)貶值持續,國民們不得不保護自己的資產。2015年核協議時,匯率是每美元32,000里亞爾,但2018年美國恢復制裁後急劇下跌,去年甚至跌破100萬里亞爾。今年初更跌至歷史最低的150萬里亞爾。在這種情況下,比特幣或USDT等穩定幣不再僅僅是投機工具,而是生存的手段。
有趣的是政府的矛盾態度。一方面,因為加密貨幣有助於規避制裁和外匯儲備,政府默許其存在。根據TRM Labs的數據,伊朗伊斯蘭革命衛隊(IRGC)自2023年起轉移了價值30億美元的加密貨幣,中央銀行也在2025年前購買了至少5.7億美元的USDT。另一方面,出於對里亞爾貶值的擔憂,2025年初突然停止所有交易所的里亞爾支付渠道。這一措施使超過一千萬的加密貨幣用戶受到重創。
然而,這些規定反而產生了反效果。加密貨幣交易轉向場外交易、地
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛注意到以太坊現貨ETF正在吸引一些穩定的資金。僅昨天一天就有1.01億美元的淨流入,這在目前的市場情緒下相當有趣。富達的FETH以近5000萬美元領先,而貝萊德的ETHA ETF也獲得了超過4300萬美元的可觀份額。ETHA ETF的表現尤其值得關注,因為它顯示出機構投資者通過傳統金融渠道對以太坊的興趣。讓我注意到的是,這些現貨ETF的總資產已累積超過136億美元。這大約佔ETF市場總價值的5%,對於以太坊來說是一個不錯的代表。自成立以來,累計淨流入已達120億美元,顯示出機構投資者的持續興趣。ETHA ETF和類似產品似乎正成為傳統投資者尋求以太坊敞口的首選工具。好奇這股動能是否會持續,還是我們只是在經歷典型的市場波動。
ETH-0.7%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到在 AI 領域裡一個值得關注的奇異現象。有一個緊密的圈子,基本上都是從數學和程式競賽中成長起來的人,現在他們正 literal 地重塑整個 AI 版圖。這感覺就像 PayPal Mafia 的氛圍,只不過這次的主角是人工智慧。
所以這裡是整個脈絡:Hyperliquid 的創始人 Jeff Yan 最近接受了一個訪談,他隨意提到在哈佛時代,他曾是這個獨家 HRT 實習計畫的成員——只有 10 人被選中。但這不僅僅是普通的實習團隊。在這 10 人中,有些人現在正領導著全球一些最有價值的 AI 公司。
我們說的是 Alexandr Wang,他現在正帶領 Meta 的 AI 開發(Meta 花了 143 億美元才把他挖過來)。Scott Wu,創立了 Cognition,並打造了 Devin,一個超越 GPT-4 的自主 AI 工程師。Johnny Ho,聯合創立了 Perplexity,個人身價已達 21 億美元。還有 Demi Guo,經營 Pika,這家 AI 影片生成公司正引起熱議。以及 Jesse Zhang,帶領 Decagon,估值剛突破 45 億美元。
但重點是——這些人最初並不是在 HRT 實習中認識的。他們大多是在幾年前的奧林匹克競賽中相遇的。也就是說,他們不只是聰明的孩子,而是國際資訊奧林匹克、數學奧林匹克的金牌得主。Scott Wu 拿了三面金牌,Jo
HYPE-3%
MUSE-0.02%
SPK-12.96%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一直在思考Cobie的旅程,說真的,它是加密史上最引人入勝的故事之一。從一個破產的大學生到$375M 退出——但讓我真正感到震驚的是:這個人自2012年以來經歷了每一個循環都活了下來。
讓我拆解一下,因為有很多值得探討的地方。2012年,Jordan Fish在布里斯托大學,當時用約200美元買了大約20個比特幣。比特幣當時的交易價格是10美元。他那時叫CryptoCobain——後來縮短成Cobie。說真的,這個名字挺貼切的,因為他一直都是個反向思考者。
事情變得瘋狂的地方在於:2013-2014年,他實際上與一位夥伴創建了Maxcoin,一種以Max Keiser在Twitter上的半玩笑為基礎的名人主題幣。他們字面上是從比特幣分叉出來的,讓它成為可能。曾一度推升到3.11美元,市值達到850萬美元。Keiser在直播中挖出了創世區塊。接著Mt. Gox崩潰,整個市場崩盤,Maxcoin暴跌99.8%。大多數人可能就此放棄了,但Cobie沒有。
他做了更聰明的事——他實際上離開了加密五年。加入了一家英國金融科技新創公司Enki,然後在2017年ICO狂潮期間轉到Monzo。當所有人都在瘋狂,比特幣漲到2萬美元時,他卻只是……專注於開發產品,領著薪水。到2020年,他公開表示自己的投資組合只有5%的加密貨幣,95%是現金和傳統資產。這份紀律可能救了他的命。
接著DeFi來襲。20
BTC0.98%
ETH-0.7%
COMP2.39%
UNI-3.51%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近在關注一個加密市場的黑天鵝事件,Bittensor 的內部危機暴露了 decentralized AI 領域一個很難繞過的難題。
事情是這樣的。Covenant AI 是 Bittensor 生态裡最硬核的開發團隊之一,他們剛剛在去中心化網絡環境下訓練出了一個 72B 參數的大模型。這是什麼概念?按照現在的算力成本,這需要調動數千塊 H100 GPU 連續運行數周,投入的硬體和電力成本無比巨大。他們之所以敢這麼做,是因為相信 Bittensor 的激勵機制——只要你的模型和算力在子網評估中得分夠高,就能持續獲得 TAO 代幣作為獎勵。這本來是 decentralized AI 叙事裡最誘人的飛輪效應。
但飛輪在頂點突然停了。
據 Covenant AI 說,他們投入巨資訓練並上線 72B 模型後,創始人 Jacob Steeves 和他的利益相關者直接通過控制驗證者節點,毫無預警地切斷了流向 Covenant AI 子網的代幣獎勵。這對礦工和開發者來說,就像被拔掉了電源。數百萬美元的算力投入 ROI 瞬間歸零。
Convenant AI 隨後在退出聲明中用了一个詞:"charade"(鬧劇)。這個詞戳中了 Bittensor 最脆弱的地方——網絡控制權。
表面上看,Bittensor 用 Yuma 共識機制設計了一套去中心化的遊戲系統,由驗證者評估礦工貢獻並決定新發行的 TAO
TAO-0.15%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近在搜尋元宇宙幣的排名時,發現了一些有趣的項目。在1美元以下的低價元宇宙幣中,似乎有一些具有潛力的。
首先,Blocktopia是在Polygon網絡上運行的去中心化元宇宙,是一個可以用NFT買賣虛擬房地產的結構。由知名投資公司AnimoKa Brands支持,這也是一個可靠的點。目前交易價格約為0.0426美元。
MetaHero則採取不同的方式,將3D掃描技術融入元宇宙,讓用戶能將實物轉化為遊戲角色或道具。據說與3D掃描領域的專家合作。價格約為0.1129美元。
Epic Prime是一個讓遊戲公司或知名品牌創建並銷售NFT商品的平台。與遊戲和娛樂產業的聯繫緊密。交易價格為0.2473美元。
Star Atlas是在Solana上打造的遊戲元宇宙,旨在結合區塊鏈技術的實時圖形、多玩家和DeFi元素。雙代幣經濟結構也很有趣。目前價格為0.08608美元。
最後,RedFox是一個專注於購物、媒體、遊戲和獎勵系統的元宇宙。可以用RFOX代幣購買虛擬房地產和資產,並在生態系統活動中獲得VFOX獎勵代幣。價格約為0.09162美元。
從元宇宙幣的排名來看,這些不同的項目以各自的方式在打造元宇宙市場,令人感到新奇。因為都在1美元以下,門檻較低,加上技術特色各異,似乎都很有吸引力。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近我越來越深入研究鏈上數據,發現有關 zachxbt 的整個情況讓行業開始提出一些令人不舒服的問題。越看這些模式,就越覺得我們面對的不僅僅是另一個詐騙偵探那麼簡單。
讓我來拆解一下引起人們注意的點。有個持續的現象,就是 zachxbt 會發一條預告推文——“重大揭露即將來臨”——幾個小時後,報告就完整出爐。接著會發生什麼?被提及的項目代幣就會遭到血洗。幾個小時內就會崩跌20-50%。現在重點來了:鏈上監控發現了一些奇怪的事情。多個地址之前毫無交易記錄,突然開始借幣或在永續合約平台做空,恰好在這些公告公開前不久。時間幾乎太巧合了。比如2026年4月的 RAVE 案件,距離指控推文45分鐘前,有人從一家主要的中心化交易所轉出了120萬美元的 USDC,然後在去中心化平台做空 RAVE。報告一出,RAVE 一小時內暴跌37%。那個空頭倉位?大約 $400K 的利潤就被平倉了。LAB 也有類似情況。大家都在想:這只是巧合,還是背後有個信息鏈在運作?
但預告推文這個角度算是比較溫和的。真正的爭議點在於 zachxbt 的個人錢包活動。去年,有個開發者直接空投了 5 億個 ZACHXBT 代幣(50% 的 meme coin)到他的地址——一個流動性池。沒選擇燒毀或公開拒絕,反而建立了流動性池。市值從大約 $5M 增長到 8800 萬美元。兩天後?他抽走所有流動性,拿出約 3.8M 美元
RAVE-2.42%
USDC0.02%
SOL0.98%
LAB28.46%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛遇到一些有趣的事情,關於預測市場的運作方式。結果一項研究發現,只有3%的交易者真正推動了這些市場的準確性。真是令人震驚,對吧?大多數人都認為是群眾的智慧讓這些市場運轉,但顯然情況並非如此。
所以事情是這樣的——當你看預測市場的準確性時,你會認為是成千上萬的參與者共同做出明智的判斷。但數據告訴我們另一個故事。只有一小部分的交易者實際上負責保持這些市場的誠信和準確性。其他97%?他們基本上只是跟著走。
這實際上改變了你對預測市場的看法。如果準確性真的依賴於一小群精明的交易者,那麼那些特定參與者的質量遠比純粹的參與人數更重要。不是擁有最大的人群——而是擁有合適的人在房間裡。
這對於任何用這些市場來做決策的人來說都相當重要。你不能只依賴「群眾」來獲得準確性。你所得到的準確性其實來自一群技術嫻熟的交易者的集中力量。下次你查看預測市場數據用於投資決策時,記得要考慮這點。
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
最近經常看到一些市場分析師的有趣觀點,並且有一個值得注意的模式。共識似乎正在轉向一個想法:這次加密貨幣熊市可能比大多數人想像的更接近尾聲。
大家關注的關鍵水平是?$60K 比特幣。分析師們將這個視為一個關鍵的底部——如果這個支撐能夠站穩,可能意味著我們終於觸底了。可以把它想像成一個掉落的熊,市場一直在大幅下跌,但一旦觸及那個底部,反彈就變得不可避免。
有趣的是,這個$60K 標誌幾乎已經成為市場的心理關卡。它不僅僅是一個隨機數字——它代表一個歷史上有足夠買家介入以防止進一步下跌的水平。如果BTC尊重這個底部並且不跌破它,我們可能正從破壞轉向復甦。
當然,自從那些初步分析以來,市場已經有了很大的變動。我們現在看到的價格行動更高,這可能意味著熊市已經觸底,或者我們正處於一個假性反彈,之後會有另一個測試。無論如何,$60K 區域仍然很重要,因為那裡是真正的支撐故事展開的地方。
更廣泛的敘事是,熊市不會永遠持續——它們傾向於找到一個底部,盤整,然後最終反轉。無論這個底部是否正好在$60K 或略有不同,重點是我們可能比悲觀派想像的更接近那個轉折點。如果你一直在等待市場觸底的跡象,這個水平絕對值得密切關注。值得留意如果再次測試它或是穩定在它之上會發生什麼。
BTC0.98%
HOLD12.11%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到比特幣穩固在約81.5K美元左右,整個代幣化的敘事最近真的開始獲得一些實質的動能。觀察像Galaxy和Centrifuge這樣的項目在這股趨勢下推升——似乎機構投資者終於開始認真對待了。
有趣的是,這如何與我們自2026年2月以來一直追蹤的更廣泛的以太坊價格變動相連結。當比特幣領先這樣的時候,通常會拉動整個市場向上,山寨幣季的動態也開始轉變。許多代幣化的玩法本身就是建立在以太坊的基礎設施上,所以這裡有一個有趣的相關性正在形成。
就我個人而言,我會密切關注這股動能是否能持續,或者我們是否很快會看到一些獲利了結。機構對數字資產基礎設施的興趣確實是真實的,但估值已經變得相當火熱。值得觀察接下來幾週的走向。
BTC0.98%
ETH-0.7%
CFG-2.53%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
市場上目前的有趣時刻。Michael Saylor 宣布比特幣冬天已經過去,而他之所以這麼說並非毫無根據——他的公司 MicroStrategy 剛剛又向庫存中加入了近 14,000 BTC。但並非所有人都同意他的看法,這其實也很可以理解。
目前價格約在 81,000 美元左右,是一個相當大的漲幅,與之前相比。但我們所經歷的到底算不算真正的加密貨幣冬天?緊密跟蹤市場動向的 Mati Greenspan 持不同看法。他認為這更像是在一個更廣泛的牛市中的修正。這種解讀差異很重要——加密市場的修正與完整的冬天是完全不同的。
去年十月的閃崩確實很激烈,24 小時內就有數十億美元的清算。但 Greenspan 認為這甚至不算是真正的冬天。而且他在一點上同意 Saylor:比特幣可能已經見底,從這裡開始會走得更高。
有趣的是,這反映出機構主導地位的變化。Saylor 的買入行為,加上其他一些企業的動作,顯示出一個轉變。這已不再只是散戶行為。企業和機構正認真布局比特幣。
但 Greenspan 預見下一個階段可能更為宏大:國家層面的採用。美國正在考慮建立戰略比特幣儲備,薩爾瓦多持續買入,中國和英國已經持有大量比特幣。這已經超越了修正的加密循環——這是一個結構性的變化。
市場反應多變。比特幣從 80,700 美元升至 82,400 美元,但在期貨和股市重新開盤時又回落。伊朗局勢帶來額外壓力,對高風
BTC0.98%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
一直聽到很多閒聊,關於我們是否真的進入了一個真正的牛市週期,還是只是一波會很快消退的拉升。一位我最近遇到的分析師提出了一個相當有力的論點,認為這次可能真的有持續的動力。
目前主要的推動因素似乎是兩件事的匯聚。首先是政策層面——川普一直在做一些相當友好的加密貨幣舉措,這正在改變我們以前未曾見過的監管格局。當你有這樣的政治順風,通常代表著某些更大的變化正在機構層面發生。
這也引出了第二點——機構採用。這不再只是散戶的FOMO(害怕錯過)。我們看到來自傳統金融界的真正資金流入,這與之前的週期完全不同。機構不會隨意進出。
所以當有人問我,什麼時候加密貨幣牛市會正式進入高峰期,我認為答案可能已經在進行中。真正的問題不在於它何時開始——而是你是否已經做好了布局,還是等待可能不會來的回調。政策支持與機構資金的流入相結合?這種局面往往能持續比人們預期的更長時間。
顯然,在加密貨幣中沒有任何事情是保證的,但這次的基本面確實呈現出不同的持續反彈的跡象。
TRUMP-3.92%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到比特幣在$80K 附近徘徊,並再次測試那個$78K 阻力位。吸引我注意的是清算熱圖顯示在這裡附近有一些相當密集的簇——大量空頭倉位堆積。如果突破,清算熱圖暗示我們可能會看到一次嚴重的空頭擠壓,將價格推得更高。清算熱圖數據值得關注,因為它顯示了槓桿交易者的真正痛點。
與此同時,山寨幣正迎來它們的時刻。似乎資金正從比特幣轉向山寨幣季的交易,而大家都在關注比特幣是否能守住或突破這個阻力。
清算熱圖基本上展現了我們目前的戰場——如果我們能有一個堅實的向上推動,許多空頭將陷入水下。很有趣看到接下來幾天這將如何發展。
BTC0.98%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到比特幣早些時候跌破了68,000,說實話這讓我開始思考什麼可能引發更深層的拋售。技術面目前看起來相當脆弱——如果我們失去這個水平的支撐,真的有可能測試60,000甚至更低。市場已經盤整了一段時間,但上行動能並不算非常強勁。有幾件值得關注的事情:如果機構資金流出或宏觀經濟消息不佳,這可能成為催化劑。另一方面,一些交易者將此視為買入良機,但我認為目前的風險/回報並不理想。無論如何,這也是為什麼比特幣一旦突破關鍵支撐點,跌勢似乎總會加速——清算的連鎖反應。如果你在這波波動中持有,請保持止損嚴格。
BTC0.98%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛注意到比特幣交易量最近一直在下降,說實話這通常不是個好兆頭。當交易量這樣枯竭時,往往預示著一些混亂的價格行情即將來臨。目前24小時交易量約為4.74億,與我們之前看到的相比,感覺相當薄弱。問題是,低量的波動難以預測。可能向任何方向發展,但歷史上這些安靜的時期通常不會平穩結束。在想是否這也是加密貨幣最近難以找到方向的原因。若交易量回升或持續下降,值得密切關注。無論如何,感覺很快就會有些變化。
BTC0.98%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛得知 Jack Mallers 的 Twenty One Capital (XXI) 在 Tether —— 已經是主要持有者 —— 提出三方合併提案後,正處於一個相當的時刻。說真的,這是個相當瘋狂的舉動。整個資金都在激增,這也合理,畢竟背後的支持很重要。不過我很好奇這到底會怎麼發展,因為加密貨幣中的合併很容易變得混亂。有人在關注這個嗎,還是我來得有點晚了?
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享
剛剛注意到比特幣穩穩地持在80,750美元左右,說實話,代幣化的敘事似乎是加密貨幣今天上漲的重要原因之一。一直在關注這個領域的一些主要玩家,並且有真正的動能在圍繞著現實資產代幣化項目建立。Galaxy 和其他一些機構平台顯然在大力推動這個角度,並且這在價格走勢中有所體現。將傳統資產引入區塊鏈的整個想法終於引起了大資金玩家的認真關注。不確定這次推動是否會持續,還是又是一個循環,但這確實解釋了我們目前看到的一些買入壓力。值得密切關注未來幾周這個趨勢的發展。
BTC0.98%
查看原文
  • 打賞
  • 回覆
  • 轉發
  • 分享