GasFeeNightmare

最近又看到有人問起閃電貸相關的問題，索性就把這個話題好好聊一下。
其實閃電貸這個東西在 DeFi 裡已經存在有一段時間了。Aave 最早在 2020 年推出這個概念，之後陸續被其他借貸協議採用。很多人一開始被它吸引，是因為它打破了傳統金融的限制——無需抵押品、無需信用檢查，就能借到大筆資金。聽起來很香，但背後的機制其實相當巧妙。
簡單說，閃電貸就是智能合約在同一個區塊交易內完成的無抵押借貸。你借錢出來，必須在這筆交易結束前還上，否則整個過程就會被自動逆轉，就像什麼都沒發生過一樣。正因為這種原子性設計，貸方完全沒有風險，所以才能做到零門檻放貸。
這本來是個創新功能，支持套利、流動性管理等合法用途。但你也能猜到，有些人開始玩起了歪主意。
我印象最深的是 2020 年那幾次閃電貸攻擊事件。有個攻擊者從 dYdX 借出 ETH 閃電貸，然後把這筆錢分散到 Compound 和 Fulcrum 這兩個平台。在 Fulcrum 上做空 ETH 對 WBTC，同時通過 Kyber 從 Uniswap 大量購買 WBTC。由於 Uniswap 上 WBTC 流動性不足，這一通操作直接把 WBTC 價格拉高了。結果 Fulcrum 被迫以高於市場價的價格收購 WBTC，而攻擊者則通過價差套利，不僅還上了 ETH 貸款，還淨賺了一筆。
還有另一次攻擊針對 bZX 協議，攻擊者利用閃電貸在 Kyber

天啊，黃立成最近在Hyperliquid又虧大了...才幾天前認賠平倉XPL、ASTER、PUMP，一口氣虧2,153萬美元，結果轉身又5倍槓桿做多XPL，根本停不下來。這就是傳說中的「麻吉大割」嗎？
更慘的是他這20天的帳面虧損已經達到4,200萬美元，整個利潤從幾億縮到只剩100萬。但這哥們還在Hyperliquid上扛著1.5億美元的多頭部位，槓桿開到12倍，在這種波動市場裡真的是在刀口上舔血。XPL虧最兇，從1.4美元開始做多結果虧了1,800萬，現在幣價跌到$0.10根本回不了血。
現在他還持有2.96萬枚ETH（約1.29億美元）、40萬枚HYPE（約1,755萬美元）和330萬枚XPL（約239萬美元）的多頭，清算價都離得不遠，稍微一個下跌就可能觸發爆倉。這個操作真的讓人看不懂，虧成這樣還要繼續加槓桿，不知道是有信心還是有點上頭。你們說他這波能翻身嗎？

最近在看 DeFi 數據時，發現一個有意思的現象：同樣是 TVL，在不同項目裡代表的意思卻完全不一樣。這背後的故事還挺複雜的。
起因是 Solana 上有個開發者用 11 個身份堆疊協議，硬生生把公鏈 TVL 吹得虛高。事件爆發後，Defi Llama 在 2024 年 8 月修改了計算方式，預設取消協議間的重複計算。這一改動直接戳破了不少「泡沫」，也讓我們有機會重新理解 TVL 究竟是什麼。
從最基礎的定義說起，TVL（總鎖倉價值）是評估 DeFi 項目的常用指標。字面上看，TVL 越高說明項目管理的資金規模越大，用總市值除以 TVL 可以快速判斷項目估值。但這裡有個坑：TVL 是靜態數據，今天的數字改不了明天的行情。加密市場波動這麼大，項目激勵和幣價波動都能瞬間改變 TVL，所以單純看這個指標容易被誤導。
更關鍵的是，TVL 在不同應用場景裡根本不是同一個東西。
在 DEX 裡，TVL 基本等於流動性。Uniswap 沒有流動性挖礦，也不需要質押代幣，TVL 就直接代表池子裡的錢。但 Curve 和 Sushi 這類項目允許質押治理代幣獲得手續費分成，那些質押的代幣理論上也能算進 TVL，Defi Llama 就把它們單獨列在「Staking」裡。
借貸協議就更複雜了。Compound 的 TVL 指的是「存貸差」，也就是總存款減去總借款，代表協議裡還剩多少流動性。Aave 在

最近ビットコインの動きは確かに多くの議論を呼んでいます。数ヶ月の低迷の後、この反発の勢いは多くの人に市場を再評価させています。ウォール街のアナリストは、昨年10月から今年2月までに暗号市場は44％の大幅な調整を経験したが、今やこの下落局面は終わりに近づいていると指摘しています。
私はこの反発を支える要因が確かに多いことに気づきました。まず、政策面からの好材料です。アメリカの規制態度が明らかに友好的に転じており、関連法案の推進確率が大きく高まっています。次に、伝統的金融と暗号産業の融合の進展が加速しています。ある大手暗号プラットフォームの子銀行が最近、アメリカ連邦準備銀行の「メインアカウント」資格を取得したことは、産業全体にとって歴史的な突破口です。さらに、機関投資家の継続的な参入もあり、これらは市場を支える重要な力となっています。
しかし、この局面は「殻牛（シェルカウ）」に関する激しい議論も引き起こしています。楽観派は、暗号産業が転換点に立っており、この上昇には強い持続力があると考えています。一方、悲観派は、これは単なる「殻牛」罠に過ぎず、一時的な突破の後に反転する可能性があると警告しています。彼らは、上方の重いロス売り圧力やデリバティブ市場のポジション構造が潜在的なリスクだと指摘しています。
正直なところ、今この局面が本物のブル市場なのか、「殻牛」の反発なのかを判断するのは確かに

最近見到一個挺有趣的市場現象。美國大盤周一在中東局勢陰霾籠罩下黯淡收黑，道瓊跌 1.13%、標普 500 滑落 0.41%，但加密貨幣概念股卻逆勢狂飆，這背後的推力來自華盛頓的一份立法進展。
馬里蘭州民主黨參議員 Angela Alsobrooks 和北卡羅來納州共和黨參議員 Thom Tillis 上周五終於敲定了《數位資產市場明晰法案》中最具爭議的「穩定幣收益」條款的妥協方案。這個消息一出，整個幣圈概念股就炸了。USDC 發行商的股價單日狂飆近 20%，收在 119.53 美元，近一個月已經漲了 32.4%，今年以來累計漲幅更突破 50%。其他基礎設施也跟著起飛，數位資產託管商 BitGo 大漲 10.26%，網路券商羅賓漢上揚 3.92%，儲備公司 SOL Strategies 更繳出 17.83% 的漲幅。
這份妥協方案的核心是什麼呢？禁止平台僅因美國客戶「持有」穩定幣就支付利息或收益，同時也防堵了任何等同於「銀行存款孳息」的獎勵機制。但這裡有個關鍵——法案保留了基於真實活動（支付、轉帳、質押、治理等）發放獎勵的空間，這意味著某些大型交易所平台仍可以設計合法的激勵機制，這才是市場興奮的地方。
傳統銀行業對此卻很不爽。美國大型銀行業協會直接跳出來反對，擔憂即便法律禁止直接付息，但通過「獎勵計畫」等名義，資金還是會源源不斷地從銀行帳戶流向加密平台，造成「存款流失」。對此，Tho

トランプがまたNFTを作った、今回は第4弾！
これまでの何回も超人気で売り切れたし、今回も同じ手法、1枚99ドル。
最近彼のコミュニティプラットフォームTRUTH Socialで発表し、「すぐに売り切れる」、「絶対気に入る」といった典型的なマーケティングトーク。
このトランプNFTのシリーズは「The America First」と呼ばれ、50種類の異なるデザインがあり、合計36万枚が購入可能、Polygonチェーン上で発行されている。
面白いのは、さまざまなパッケージを出していて、最も過激なのは250枚（24,750ドル）購入者に、トランプとディナーやカクテルパーティのVIPチケット2枚ずつ、金色のスニーカー、限定版ホワイトゴールドサイン入りシューズ、記念NFTカード、そして彼とバイデンの討論時に着たスーツの布地を使った実物カードを贈呈。
多くの人はこれを選挙資金集めだと言っているが、公式は否定し、「トランプNFTは政治活動とは関係ない」と主張。
いずれにせよ、この戦略は確かに多くの注目を集めている。

最近又看到有人問以太坊的擴容方案，索性就把我的理解整理一下。
実はイーサリアムが直面している核心的な問題は非常にシンプルです——1秒あたり処理できる取引は15件しかなく、繁栄したエコシステムを持つパブリックチェーンとしては冗談のようなものです。結果としてGas料金が高騰し、一般の人々は使いにくくなり、富裕層の遊び場のようになってしまいました。でもこれは明らかにイーサリアムの当初のビジョンではありません。
ではどう解決するのか？メインチェーンのブロックを直接拡大する？それはダメです。そうするとノードの運用コストが急増し、逆にネットワークの中央集権化を招きます。だからイーサリアムコミュニティは最終的に第2層のスケーリングソリューションを選び、その中でも最も重要な技術がRollupsです。
Rollupsのロジックは実に巧妙です——計算処理をチェーン外の「Rollupチェーン」に移して実行し、取引完了後にデータをまとめてメインチェーンに提出して検証します。これによりメインチェーンの負担を減らし、Gas費用も大幅に削減できます。理論上、TPS（取引/秒）は15から1000に向上し、Gas費用も数千から数百に下がる見込みです。
しかし、Rollupsの技術自体も二つの流派に分かれており、それぞれ特徴があります。
一つは楽観的ロールアップ（Optimistic Rollups）で、代表的なプロ

最近有個有趣的現象，很多人在討論WLD的時候還在死磕FDV這個指標，但其實這已經反映出大家對市場邏輯的理解出現了分歧。
先說說現在WLD的情況吧。這個項目最火的時候確實引起了不少關注，但如果你現在還在用FDV來判斷它的價值，可能就有點過時了。WLD目前流通量大約33億多枚，總供應量100億，流通市值在9.4億美元左右，而完全稀釋市值也才27.9億。這個數字看起來沒什麼特別的，但如果你知道它的流通量只佔總量的三分之一，就能理解為什麼很多人說FDV在這裡沒有參考價值。
其實理解FDV的含義很簡單，就是用當前幣價乘以總供應量得出來的數字。但這個指標在今天的加密市場上，特別是對於流通量極低的新項目來說，已經不像從前那麼重要了。為什麼？因為真正影響短期價格的不是這個數字，而是供需關係、敘事力量和市場情緒。
我注意到一個很清晰的變化。以前的項目融資模式比較簡單，現在卻複雜得多。多輪融資、空投、做市商、交易所，每一個環節都在影響代幣的流通量和解鎖時間表。拿Starknet那個案例來說，他們調整了解鎖計劃，從一次性釋放改成線性釋放，結果STRK價格直接上漲了14%。這說明什麼？說明市場關注的重點已經轉移到解鎖時間表和供應節奏上，而不是簡單地看FDV有多高。
短期交易的邏輯其實很直白，就是供小於求就能漲。我記得STRK上線某個交易所的時候，因為鏈上領取被卡住，大戶砸不了盤，結果直接衝到7美元。這不是

最近一直在琢磨519這波暴跌背後的邏輯，發現了一些挺有意思的東西。
你知道嗎，從去年312以來，大餅從3800一路漲到65000，漲了17倍，中間幾乎沒有像樣的洗盤。這意味著絕大多數投資者都是獲利盤，機構的持倉成本大多在2-3萬美元這個區間，甚至比不少散戶還要高。
519這波暴跌看起來是清除槓桿，但實際上做的是一次徹底的換手。那些從底部一直拿著的人被迫出局，新進場的投資者成本全部在3萬上方。這就是我想說的關鍵——持倉成本在迅速上升，而這種上升本身就成了下一輪上漲的基礎。
想象一下，當獲利盤迅速湧出後，後面能砸盤的籌碼就越來越少了。新投資者成本都在3萬上方，不到5萬他們不會考慮賣。那些被機構鎖倉的籌碼更是一動不動。這樣一來，需求必然大於供應，519事件之後釋放的恐慌過去，比特幣自然會重新啟動上升模式。
但這裡有個前提——通脹的大背景不能改變。美聯儲卡普蘭最近表示2021年通脹會上升，縮表大概率推到2022年，所以今年的寬鬆環境還是穩定的。這對比特幣來說是必要條件。
監管這邊確實在收緊，美國財政部要求報告超過1萬美元的加密資產，證交會也在推動更多監管。國內也在一再風險提示。但我覺得這些其實是市場走向成熟的表現，長期對生態有利。
有意思的是，大機構還在持續進場。凱雷投資集團創始人表示投了加密貨幣，高盛CEO預測加密市值終將超越黃金，天橋資本CEO認為比特幣牛市沒結束。馬斯克、木頭姐、孫宇

先看到一个挺震撼的故事，一位35岁的程序设计师在币圈经历了人生最黑暗的一周——近千万人民币的资产在短短3天内几乎归零。他向公司请假，每天失眠，只能在妻子的强制下进食。盯着手机屏幕，看着Luna从50美元、20美元、1美元一路跌到0.00000112美元…这个曾经市值排名第四的「明星币」，在2021年创造了无数人的财富梦想，却在几天内让所有账户上的数字蒸发。
这背后有个很有意思的机制。Luna和UST是一对孪生兄弟，通过算法设计维持彼此的平衡。UST是一个没有任何资产抵押的稳定币，靠着和Luna的双向销毁铸造关系来维持1美元的价格。只要Luna保持价值，UST就能稳定；一旦Luna崩溃，整个生态就会陷入无可挽救的死亡螺旋。
5月8日，大机构开始有预谋地抛售UST，打破了供需平衡。UST与美元脱钩，人们恐慌性地把UST兑换成Luna，导致Luna激增、价格暴跌。这个致命的死亡螺旋一旦启动，就再也停不下来。有人说算法稳定币本身就是「左脚踩右脚」的游戏，吹起一个大泡泡，一碰就破。
有趣的是，危机中也有人大赚。做空的、抄底的、在交易所搬砖套利的，都在这次暴跌中赚得盆满钵满。一个广州做女装批发的小伙子，看到链上Luna一直在增发，果断做空，最后赚了4万美元。还有人通过交易所之间的价格差异，用2000美元赚得2,500万人民币。亏钱的是「八」，赚钱的是「二」，这个规律在币圈依然适用。
但对于那些

最近注意到一個相當值得關注的動向。中国人民銀行は最近、公安、ネット情報庁、金融庁など13の部門を招集して会議を開催し、仮想通貨取引や投機を断固として取り締まることを再確認し、その態度は2021年の全面禁止以来最も重い表明といえる。
中国の暗号通貨政策については、実は2017年に取引全面禁止を下し、2021年にはマイニングさえも禁止した。これらの年々、各部門は関連の混乱を整備し続け、その効果はかなり明らかになっている。しかし最近、新たな状況が現れつつある——仮想通貨の投機や炒作の兆候が見られ、違法犯罪も時折発生しているため、規制当局は新たな課題に直面している。
今回の会議では特にステーブルコインに言及された。中央銀行は、ステーブルコインには多くのリスクが存在すると考えており、例えば顧客の識別やマネーロンダリング対策の要件を満たしにくく、マネーロンダリングや詐欺、不法な越境資金移動に利用されやすいと指摘している。これが政策の強硬な態度の背景ともなっている。
面白いのは、隣の香港がこの2年で積極的に暗号通貨産業の発展を推進し、取引所やステーブルコインのライセンス制度を整備し、さらにはアリババグループや京東のような大手企業がオフショア人民元ステーブルコインの発行に意欲を示している点だ。しかし、中国人民銀行や国家ネット情報庁が「推進を続けてはならない」と明確に求めたことで、これらの計画は一時

最近見た面白いトランプの世論調査データについて、アメリカの有権者が彼の暗号規制管理についてどう考えているか。結果は少し意外だった。
CoinDesk委託の最新世論調査によると、アメリカの有権者の62％がトランプ政権の暗号産業に対する規制を全く信頼していない。背後にある問題はさらに深く、45％の回答者が大統領家族が暗号分野に個人的な利益を持ち、世界の自由金融に関する持株を持っていることを知っている。さらに心を痛めるのは、73％の人が高官がこの産業と商業的な関係を持つことに反対しており、共和党の有権者の中でも59％が受け入れられないと答えている。
トランプはかつてアメリカを暗号の都にすると誓ったが、現在の政府の満足度はわずか40％だ。調査によると、以前トランプとカマラ・ハリスを支持していた有権者は半数ずつであり、支持者の態度が確かに変わりつつあることを示している。
面白いことに、このトランプの世論調査はもう一つの現象も明らかにしている——暗号通貨は有権者の関心の優先事項では全くない。2026年中間選挙の直前に、暗号を最優先議題とする回答者はわずか1％だった。最も関心が高いのは生活費（36％）、雇用と経済（13％）、社会安全と医療（11％）だ。AIの話題はわずか2％で、暗号通貨への関心はさらに低い。
さらに心を痛めるデータが出てきた。金融サービスの信頼度について、65％のアメリカ人が銀行

最近Web 2.0とWeb 3.0の比較を見ていて、多くの人がこの二つのインターネット世代についての理解にまだ混乱があることに気づきました。
そういえば、Web 2.0は実はもうほぼ20年近く私たちと共にあります。
その核心は人とコンテンツのインタラクションをつなぐことにあります——ソーシャルメディア、動画サイト、ブログなど、私たちが日常的に使っているものはすべてWeb 2.0の産物です。
しかしそこには隠れた落とし穴があります：
これらのプラットフォーム上であなたが生成したすべてのデータ、コンテンツ、さらには行動記録は、最終的にプラットフォーム側が掌握しています。
あなたはただの参加者に過ぎず、データの所有権は常にあなたのものではありません。
Web 3.0はそうではありません。
それは意味ネットワークと分散化を強調しています。
簡単に言えば、機械が情報の意味を理解できるようにしつつ、データのコントロール権をユーザーに返すことです。
これは非常に理想的に聞こえますが、実現にはAI、ブロックチェーン、暗号技術などの複雑な技術が関わってきます。
Web 2.0とWeb 3.0の比較において、最も重要な違いはここにあります——一つはプラットフォームが支配し、もう一つはユーザーが支配するという点です。
技術的に見ると、Web 2.0はAJAXやJavaSc

コインデスクの世論調査結果を見て、少し驚きました。
アメリカの有権者が2026年の中間選挙で最も関心を持つ議題について調査したところ、
暗号通貨はわずか1％で、ほぼ最下位でした。
それに比べて、生活費（36％）、雇用と経済（13％）の方がはるかに重要視されており、
これらが本当の国民の関心事です。
しかし面白いのは、暗号通貨が選挙の焦点ではないにもかかわらず、
アメリカの有権者のこの話題に対する態度は分かれていることです。
同じ調査によると、実際に暗号通貨に投資または取引したことがある人は27％だけで、
将来的に試してみるかもしれない人も27％います。
政治的立場では、共和党は暗号に対してより友好的だと考える人が47％、
民主党は14％です。
ただし、暗号事務を管理できるのは誰かという点では、
民主党の方がややリードしており（27％対25％）、
さらに40％の人は両党とも信用していません。
最も興味深いのは、
暗号通貨が選挙の大きな争点ではないにもかかわらず、
40％の有権者が自分の暗号に対する見解と一致する候補者に優先的に投票すると答えたことです。
これは、投票時には暗号を最優先の考慮事項としないものの、
この議題の影響力は徐々にアメリカの政治に浸透してきていることを示しています。

最近いくつかの市場データを見て、注目すべきシグナルがいくつかある。発展改革委員会は外資による重要インフラ関連プロジェクトの買収に対して投資禁止の決定を下した。この種の規制行動は最近明らかに増加している。
面白いことに、同時にステーブルコインの資金流向も明らかに変化している。先月、ある大手取引所だけで3月と4月に60億ドルのステーブルコイン流入があり、そのうち4月には約35億ドルに達し、以前の純流出と鮮明な対比をなしている。アナリストは、取引所への流入が流出を上回ると、市場が再編を始め、後続の回復局面に備えていることを意味すると述べている。
しかし、ここで注意すべき細部がある——ビットコインの現在の上昇は主に先物市場の推進によるもので、現物の需要はまだ本格的に回復していない。未決済契約は増加しているが、オンチェーンの表層的な需要は依然としてマイナスだ。歴史的に見て、先物と現物の需要がともに回復しない限り、弱気相場は本当に終わらない。
さらに、来週はいくつかのトークンのロック解除が予定されており、SUIだけでも約4000万ドルのロック解除がある。JUPやSIGNなども大規模なロック解除が控えている。市場のボラティリティは引き続き続くと考えられ、短期的には様子見が続きそうだ。

最近見到DeepMind創辦人Hassabis在YC的一段訪談，有些觀點挺扎心的。他說如果你現在啟動一個十年期的深科技項目，必須把AGI在中途出現這件事納入規劃。這不是危言聳聽，他個人的時間軸就是2030年左右。
聽他講技術細節才明白為什麼AGI還差一兩塊拼圖。大規模預訓練、RLHF、思維鏈這些技術已經被驗證了，他很確定它們會成為AGI最終架構的一部分。但持續學習、長程推理、記憶的某些方面還沒真正解決。現在的做法基本是把所有東西往上下文視窗裡塞，這相當粗暴。他舉例說，一百萬token的上下文窗口看起來很大，但如果要處理即時視訊串流，其實只夠20分鐘的數據。想讓系統理解你一兩個月的生活，遠遠不夠。
推理的問題更有意思。他常拿Gemini下棋來觀察，發現它有時候意識到某步棋不好，但找不到更好的選擇，結果還是走了那步臭棋。精確的推理系統不應該這樣。這就是為什麼會看到所謂的「鋸齒狀智慧」——能解IMO金牌級的題，卻能被小學數學難住。
Agent這塊他坦言我們才剛起步。要達到AGI，必須有個能主動替你解決問題的系統，這就是Agent的路。但現在還在實驗階段，大多數場景下還是錦上添花。他提到還沒看到有人用AI工具做出過登頂應用商店排行榜的3A遊戲，按照當前投入的算力和工具，理論上應該可能，但還沒發生。說明流程或工具上還缺點什麼。他預計未來6到12個月內會看到這樣的成果。
有趣的是，小模型正在改

この中東戦争を振り返ると、自分の理解が多くの点で変わったことに気づく。
およそ一年余り前、状況が高まり始めたときに、この衝突が資産配分をどのように再構築するかを整理しようとした。その時、私は四段階のフレームワークを提案したが、今振り返ると、いくつかの予測は的中し、いくつかは全く予想外だった。最も興味深いのは、市場の反応の仕方が、実際に何が起きたかよりも結果を左右するという点だ。
最初の段階は否認のフェーズだった。市場は政治家の発言に完全に振り回され、皆がこれが短期的な衝突に過ぎないと信じたが、私は当時から知っていた。この中東戦争の根源は、従来の政治的考慮ではなく、より深い神学や歴史的な物語にあると。イランの意思決定の論理は、西側の決定者には全く通じない——これは最悪のシナリオを予測しているのではなく、歴史そのものが語っているのだ。
次に重要な六週間のウィンドウがあった。私は当時、非常に正確に計算していた：エネルギーインフラへの攻撃は、消費者側に伝わるまでに時間がかかると。カタールの南パルス油田とLNG施設が大きな打撃を受けたことは、すぐに修復できるものではなかった。私はラスラファン工業都市で働いた経験があり、その巨大な生産ラインを目の当たりにしていた——ミサイルに攻撃された場合、システムの点検と段階的な再起動が唯一の道だ。カスタム部品が壊れた場合、中国や韓国で新たに作る必要があり、

最近注意到一个有趣的市场信号——Roblox的创始人David Baszucki在接受采访时，公开表达了对NFT的兴趣，希望限量版NFT能在平台上产生，还能在内外流转。这话一出，包括Animoca Brands和Sky Mavis这些Web3链游厂商立刻在社交媒体上迎合，反应之快让人有点惊讶。
说起来Roblox这家公司其实早就在布局Web3领域了。他们支持过区块链驱动的游戏PlayDapp，还推出了虚拟穿戴式商品Limiteds市场，允许创作者发售限量虚拟商品，买家可以二次销售，原作者还能获得版税。这套模式其实和NFT的逻辑很像，只是没有用区块链技术。Baszucki的表态暗示他对开放生态的期待，这和Web3的理念确实不谋而合。
为什么链游厂商对Roblox的NFT态度这么在意？关键在于Roblox拥有的东西——不仅仅是流量。根据最新财报，2023年Q3营收达7.132亿美元，日活跃用户超过7000万，其中美国9到12岁的青少年中约75%会经常访问Roblox。这群年轻用户在平台上平均花费2.5小时，而且Roblox积累了成千上万款游戏和千万级别的开发者。
这才是真正缺少的Web3链游——不是流量，而是创作者群体。目前Web3游戏市场面临的核心问题是什么？创新匮乏。自从Axie Infinity带火“玩赚”模式以后，打金就成了链游的主要特性，结果导致游戏本身不好玩，一旦失去打金价

最近看到BAYC在推特上宣布，BAKC系列的NFT重啟強制版稅了，比例是2.5%。
聽說這是根據社區的反饋做的調整，感覺不少持有者對版稅機制還是有期待的。
BAKC作為BAYC的衍生系列，一直都有不少人關注，這次版稅政策的變動應該會影響後續的交易狀況。
之前版稅這塊有些爭議，現在重啟2.5%看起來是想找到一個平衡點。
不知道BAKC社區怎麼看這個決定，感覺後續的交易量可能會有所變化。