runesleo

PM робить не тих, хто не може заробити гроші, а тих, хто просто не вміє розміщувати ордери.
Конкретніше:
Polymarket використовує обмежений ціновий стакан (CLOB · центральний обмежений ціновий стакан), а не AMM (автоматичний маркет-мейкер).
Ви бачите 0.51 — це поточна найнижча ціна продажу, а не "ринкова" ціна.
Використання ринкового ордера = проходження по рівнях цін зверху вниз.
Приклад: глибина стакана $200 / 0.51, вище ще 0.52 / 0.55 / 0.6…
Якщо ви поставите $1000, середня ціна виконання може бути близько 0.56.
Прихований прослиз (slippage) 5%.
Якщо ви правильно визначили по

Сьогодні ввечері на вечерю один друг сказав, що його Claude заблокували, запитав мене, чи варто знову запускати Claude чи спробувати Codex
Моя відповідь вже не така рішуча, як раніше 😅

Запустив кілька бекенд-процесів стратегій, зазнав поразки:
Чітко видно, що процеси працюють, дані оновлені, але PM2 показує, що вони зупинені.
Якщо довіряти PM2 і просто перезапустити, то можна перервати процеси, які ще працюють.
Пізніше зрозумів: PM2 / launchd / pid файли — це лише реєстрація стану на рівні моніторингу — чи зареєстрований процес, а чи він реально працює — це дві різні речі.
Дійсно важливо дивитись на файли здоров’я, які самі процеси генерують — останнє оновлення було кілька хвилин тому + кількість процесів співпадає = процес живий.
Написав скрипт для перевірки, який

polymarket-toolkit v0.4 запущено.
після викупу pUSD, звичайному користувачу достатньо користуватися офіційним додатком. Але рівень агент / панель управління залишаються порожніми — чи є у певного гаманця Polymarket ще доступні для викупу кошти, скільки вони становлять, чи потрібно запускати попередження про рівень капіталу, раніше не було готового інструменту zero-dep.
Три допоміжні інструменти разом вирішують: отримати дані + підсумувати + позначити. Без приватних ключів, без підписів, без релеєрів — лише відкритий API для читання.
Перед запуском провели дві незалежні перевірки з Codex,

У чаті обговорюють відкритий бот, більшість погоджується з однією думкою:
Боти для заробітку ніхто не буде відкривати.
Звучить як дурниця, але цей загальновідомий факт стає гострим у епоху ШІ —
Раніше захисним муром було "вміти писати код". Тепер GitHub здають ШІ, і за кілька секунд він читає всю архітектуру.
Вартість переписування зменшилася з двох місяців до двох годин.
Захисний мур перетворився з "вміти писати код" у "вміти думати стратегічно".
Я сам це роблю на різних рівнях —
polymarket-toolkit я відкрив (репозиторій, що займається викликом таких інструментів. Висока повторю

Знайшов колекцію високоякісних навичок Claude Code — хтось прямо з ~/.claude/skills/ виклав 23 своїх щоденних навичок, без будь-якої "навчальної" обгортки.
Найбільше вразила grill-me: усього 4 речення, змушує AI, наче допит, розбивати кожен гілку плану до досягнення згоди, кожен раз питає одне, не питає там, де можна знайти в коді.
Читати його навички корисніше, ніж читати посібники, можна побачити, як інженери справді використовують AI як розширення мозку.
Класи Planning (domain-model / zoom-out / ubiquitous-language) особливо хороші — це каркас для роздумів перед написанням коду.
Я скопіюва

Сьогодні зламав репозиторій стратегії PM.
Я звик відкривати кілька термінальних вікон для роботи: один для дослідження стратегій/даних з Codex, інший для просування інших завдань з Claude, ще один для побічних справ, і так поступово відкриваю кілька термінальних вікон. Я думав, що вони працюють незалежно. В результаті обидва редагували один і той самий .ts файл, стан git став хаосом, довелося виправляти дві години.
Обговорювали, як multi-agent співпрацює. Рідко говорять про його стан на рівні git.
Два агенті у git = два я. Взаємне редагування одного файлу, конфлікти стану гілок. Спосіб виправл

Завдяки штучному інтелекту навіть моя терплячість погіршилася
Чим більше він може зробити, тим більше я вимагаю від результату.
Думаю, він має ставати все кращим, тому коли щось не виходить, я справді дуже злюся. 😠