#Circle拒冻结Drift被盗USDC サークルのドリフトプロトコルの脆弱性への対応を巡る論争は、すぐに安定コインセクターにおける最も議論されるガバナンスとコンプライアンスの事件の一つに発展しました。議論の中心にある重要な問いは次の通りです:中央集権型の安定コイン発行者が資金を凍結する技術的能力を持ちながら、大規模な脆弱性時に即座に行動しない場合、それは中立性を示すのか、それともシステム的な失敗を意味するのか?
この事件は、ソラナ上のデリバティブプラットフォームであるドリフトプロトコルが、オラクルの価格操作とレバレッジポジションの複雑な操作を通じて約$285 百万ドルを不正に取得したことから始まりました。数分以内に、攻撃者は大量の流動性を抽出し、その中には推定$230 百万ドルのUSDコインも含まれており、それが迅速にチェーン間でブリッジされました。
論争を激化させたのは、単に攻撃の速度だけでなく、盗まれた資金が合法的なクロスチェーンインフラを通じて何時間も中断なく移動した事実です。この間、攻撃者はソラナからイーサリアムへ資産をブリッジし、資金を複数のプロトコルにわたってスワップ・分散させ始め、回収作業を大きく複雑にしました。
批評家は、ここでサークルの役割が議論の中心になったと主張します。USDCの発行者として、サークルは特定のアドレスをブラックリストに登録したり凍結したり