La narrativa en torno a la amenaza de la computación cuántica ha circulado en la industria cripto durante años. Sin embargo, en 2026, la conversación pasó de ser una preocupación teórica a convertirse en acciones de ingeniería concretas.
El 7 de mayo, NEAR Protocol anunció oficialmente sus planes para añadir soporte de criptografía post-cuántica a su red. Anton Astafiev, CTO de NEAR One, detalló la estrategia de implementación en el blog técnico oficial y confirmó la iniciativa a la comunidad en X. Según la hoja de ruta, esta versión en testnet tiene como objetivo lanzarse antes de que finalice el segundo trimestre de 2026, lo que convertiría a NEAR en una de las primeras blockchains públicas de gran escala en integrar de forma sistemática criptografía post-cuántica a nivel de mainnet.
El momento de este movimiento es especialmente relevante. Poco más de un mes antes, el 30 de marzo de 2026, Google Quantum AI, en colaboración con la Ethereum Foundation y un grupo de investigadores de la Universidad de Stanford, publicó un white paper que sacudió la industria. El documento evaluaba de forma sistemática los recursos necesarios para que ordenadores cuánticos pudieran romper la criptografía de las criptomonedas, concluyendo que las estimaciones previas se habían reducido unas 20 veces: romper la criptografía de curva elíptica de 256 bits utilizada por Bitcoin y Ethereum podría requerir menos de 500 000 cúbits cuánticos físicos. El mismo informe amplió el debate sobre los vectores de ataque, pasando del descifrado de claves privadas de Bitcoin a superficies de ataque más amplias, incluyendo smart contracts de Ethereum, consenso de staking y muestreo de disponibilidad de datos.
Las repercusiones de esta noticia apenas se habían asentado cuando, el 24 de abril, el investigador independiente italiano Giancarlo Lelli utilizó hardware cuántico de alquiler público para descifrar con éxito una clave privada cifrada con curva elíptica de 15 bits, ganando la recompensa de 1 BTC ofrecida por Project Eleven. Los contornos de la amenaza cuántica están pasando de los artículos de laboratorio a los límites de la ingeniería verificable.
El anuncio de NEAR se produce en este contexto, y la justificación técnica que lo respalda merece un análisis detallado.
¿Qué ha hecho NEAR? Integración de criptografía post-cuántica a nivel de protocolo
Según el artículo técnico de Anton Astafiev, NEAR Protocol admite actualmente dos esquemas de firma: EdDSA (Ed25519) y ECDSA (secp256k1), ninguno de los cuales es resistente a ataques cuánticos. El núcleo de esta actualización es la incorporación de FIPS-204 (ML-DSA, anteriormente conocido como CRYSTALS-Dilithium) a la arquitectura existente. Este esquema de firma post-cuántica basado en retículas, aprobado por NIST, fue estandarizado oficialmente como uno de los primeros estándares de criptografía post-cuántica de NIST en agosto de 2024.
Una vez implementada la actualización, cualquier titular de una cuenta NEAR podrá rotar sus claves al esquema de firma seguro frente a ataques cuánticos ejecutando una única transacción, sin necesidad de procesos complejos de migración de direcciones. Este diseño aprovecha las ventajas arquitectónicas del modelo de cuentas de NEAR. A diferencia de Bitcoin y Ethereum, el sistema de cuentas de NEAR está desacoplado de la criptografía: cada cuenta se controla mediante "claves de acceso" que pueden rotarse, en vez de estar ligadas permanentemente a un par de claves pública-privada. Para los usuarios, la rotación de claves es simplemente una transacción on-chain, sin necesidad de crear nuevas direcciones, transferir activos ni modificar la lógica de interacción con smart contracts.
Astafiev señaló expresamente que el equipo de diseño original de NEAR consideró los problemas de seguridad post-cuántica desde el principio. Esta visión a largo plazo otorga ahora a NEAR una ventaja estructural diferenciada frente a otras blockchains públicas.
Otro aspecto relevante es la respuesta coordinada del ecosistema de wallets. Near One ha establecido alianzas con desarrolladores de wallets de software y hardware, incluido Ledger, para planificar soluciones de soporte post-cuántico. Actualmente, la mayoría de los wallets hardware no admiten firmas resistentes a ataques cuánticos, y no todos los dispositivos existentes pueden hacerlo. La estrategia de Near One es colaborar directamente con los fabricantes para acelerar la adopción de nuevas soluciones.
En el ámbito cross-chain, la red MPC de Chain Signature de NEAR admite actualmente firmas umbral para más de 35 blockchains públicas. El equipo de Defuse está desarrollando soluciones de firmas cross-chain resistentes a ataques cuánticos para los usuarios de NEAR Intents, con el objetivo de proporcionar un entorno seguro a ecosistemas que migren más lentamente hacia la criptografía post-cuántica. Como afirma Astafiev: "Si otros ecosistemas tardan en adoptar nuevos esquemas de firma, o sus contratos no pueden migrar a tiempo, NEAR Protocol y los contratos Intents lograrán seguridad cuántica a medio plazo".
El panorama de la amenaza: ¿cuán cerca está la computación cuántica?
Para comprender la importancia estratégica de la actualización de NEAR, es fundamental aclarar la trayectoria actual de las amenazas cuánticas.
El informe "The Quantum Threat to Blockchains — 2026 Report" de Project Eleven, publicado en mayo de 2026, ofrece el marco de evaluación de riesgos más sistemático hasta la fecha. El informe señala que, una vez que surjan "ordenadores cuánticos criptográficamente relevantes" (CRQC), el algoritmo de Shor podrá romper rápidamente sistemas de cifrado asimétrico como ECDSA y RSA. El informe sitúa el esperado Q-Day entre 2030 y 2033.
El mismo informe cuantifica las vulnerabilidades de diferentes blockchains públicas: aproximadamente el 65 % de la red de Ethereum está expuesta a riesgos de ataques cuánticos, con puntos críticos como las claves públicas BLS de los validadores y las múltiples capas criptográficas introducidas por los compromisos KZG de la EIP-4844. Solana, cuya estructura de direcciones incluye directamente la información de la clave pública, ve su sistema Ed25519 evaluado como 100 % vulnerable a ataques cuánticos. El modelo UTXO de Bitcoin ofrece cierto margen: las claves públicas de las direcciones no gastadas no se exponen necesariamente hasta que se gastan, pero los wallets con claves públicas expuestas (como las direcciones P2PK tempranas y las direcciones tradicionales reutilizadas) siguen estando en alto riesgo.
El Comité Asesor Cuántico de Coinbase publicó en abril de 2026 un documento de posición de 50 páginas que cuantifica aún más la exposición al riesgo: unos 6,9 millones de bitcoins (alrededor del 32 % del suministro total) están almacenados en wallets cuyas claves públicas ya están expuestas on-chain, lo que los convierte en activos de alto riesgo ante ataques cuánticos. El documento también destaca que las redes PoS, debido a la exposición adicional derivada de los mecanismos de firma de los validadores, enfrentan rutas de ataque cuántico más complejas que las redes puramente de pagos.
Para NEAR, este contexto técnico es la lógica detrás de su adopción temprana: mientras la industria debate hojas de ruta de actualización, quienes se adelantan tendrán una ventaja a largo plazo en el discurso sobre seguridad.
La carrera por la resistencia cuántica en las blockchains públicas: divergencia creciente
NEAR no es el único actor en el ámbito de la resistencia cuántica, pero el ritmo y la profundidad de las respuestas varían notablemente entre blockchains.
La comunidad de Bitcoin investiga varias propuestas resistentes a ataques cuánticos, incluyendo el esquema BIP-360 que introduce nuevos tipos de salida como P2MR (Pay-to-Merkle-Root) y esquemas de firma basados en hash como SPHINCS+. Sin embargo, aún no existe un compromiso con un plan de actualización integral, siendo el mayor desafío la complejidad de gobernanza para coordinar una actualización a nivel de toda la red.
La Ethereum Foundation lanzó en marzo de 2026 el sitio web "Post-Quantum Ethereum", situando la seguridad cuántica como máxima prioridad estratégica y formando un equipo dedicado a la seguridad cuántica. La hoja de ruta de Ethereum sugiere que las actualizaciones de la capa 1 podrían llegar hacia 2029, pero la migración completa de la capa de ejecución se espera que lleve aún más tiempo.
Los equipos de desarrollo de Solana, Anza y Firedancer, han propuesto la adopción de firmas seguras Falcon-512 y han desplegado esquemas relacionados en testnet. Sin embargo, los datos experimentales de Project Eleven muestran que implementar firmas resistentes a ataques cuánticos en Solana reduce el rendimiento de transacciones en aproximadamente un 90 %, con firmas post-cuánticas entre 20 y 40 veces más grandes que los esquemas actuales. El equilibrio entre rendimiento y seguridad plantea un reto especialmente difícil para Solana.
Algorand destaca por haber implementado ya firmas Falcon post-cuánticas en su mainnet, posicionándose como uno de los pioneros en este campo. La blockchain Arc de Circle ha presentado una hoja de ruta en varias etapas que cubre toda la pila tecnológica, planeando ampliar el soporte selectivo de firmas en el lanzamiento de mainnet hasta actualizaciones integrales de la infraestructura principal y la autenticación de validadores. Justin Sun, fundador de Tron, ha declarado que Tron planea migrar a una red resistente a ataques cuánticos en 2026, con lanzamiento de testnet en el segundo trimestre y despliegue en mainnet en el tercero.
Tabla comparativa del avance en resistencia cuántica entre blockchains públicas de referencia:
| Blockchain | Avance actual | Esquema post-cuántico | Cronograma |
|---|---|---|---|
| NEAR | Integración a nivel de protocolo en curso | FIPS-204 (ML-DSA) | Testnet T2 2026 |
| Bitcoin | Fase de investigación | BIP-360, SPHINCS+ | Sin cronograma confirmado |
| Ethereum | En hoja de ruta | Varios esquemas en evaluación | Capa 1 ~2029 |
| Solana | Despliegue en testnet | Falcon-512 | Cronograma mainnet no anunciado |
| Algorand | Implementado en mainnet | Falcon | Completado |
| Tron | En planificación | No revelado | Testnet T2 2026 |
La ventaja diferenciadora de NEAR reside en su modelo de cuentas visionario, que mantiene bajos los costes de migración, ofrece una experiencia de incorporación post-cuántica simplificada y lo posiciona de manera única para proporcionar soluciones seguras a otros ecosistemas mediante soporte cross-chain.
Sin embargo, este es un campo en rápida evolución. La velocidad y eficacia de los avances de cada blockchain seguirán cambiando, y si la ventaja temprana de NEAR se traduce en competitividad sostenida dependerá de la validación técnica en testnet y mainnet.
Análisis del impacto en la industria: de la narrativa de seguridad a la lógica de valoración
La adopción de criptografía post-cuántica no es solo una actualización técnica: podría transformar de raíz la lógica competitiva de las blockchains públicas.
En primer lugar, los atributos de seguridad están pasando de ser supuestos implícitos a factores competitivos explícitos. Tradicionalmente, la confianza en la seguridad de las blockchains públicas se basaba en la disponibilidad del protocolo y los incentivos económicos, dando por sentada la fiabilidad criptográfica. La aparición de amenazas cuánticas rompe este supuesto: la seguridad criptográfica ya no está garantizada por defecto. Al integrar de forma proactiva esquemas de firma post-cuántica, NEAR posiciona la "seguridad cuántica" como un elemento diferenciador de marca, elevando la seguridad de una preocupación de infraestructura de fondo a una característica visible para el usuario.
En segundo lugar, los costes de migración se están convirtiendo en una métrica clave para evaluar la deuda técnica de una blockchain. El lento avance de Bitcoin se debe a la dificultad de coordinar el consenso de toda la red, Solana enfrenta graves conflictos de rendimiento por su diseño de alta capacidad y baja latencia junto al aumento del tamaño de las firmas post-cuánticas, y la arquitectura multicapa de Ethereum implica que la migración afecta a consenso, ejecución y disponibilidad de datos. En contraste, el diseño arquitectónico de NEAR le otorga ventaja como pionero en esta carrera de "agilidad cripto". El documento del Comité Asesor Cuántico de Coinbase señala que las firmas post-cuánticas son significativamente más grandes que los esquemas actuales, lo que afecta a la velocidad de las transacciones y a los costes de almacenamiento, y que la coordinación descentralizada de actualizaciones—donde cada titular de wallet debe actuar en algún momento—no tiene precedentes en las finanzas tradicionales.
Este marco analítico sugiere que la futura lógica de valoración de las blockchains públicas podría experimentar cambios estructurales: las redes con rutas de migración verificables, bajos costes de transición y cronogramas claros disfrutarán de una "prima de seguridad". Especialmente a medida que el capital institucional entra en el mercado cripto, la seguridad a largo plazo y la capacidad de actualización se convierten en factores cada vez más importantes en las decisiones de inversión. Esto se reflejó en la reacción del mercado al anuncio de NEAR: el precio de su token nativo subió, en sintonía con las narrativas dominantes sobre IA y computación cuántica.
También es relevante que NEAR refuerza su narrativa de IA junto a la actualización post-cuántica. La combinación de seguridad cuántica y posicionamiento en IA otorga a NEAR una historia diferenciada en la competencia de las Layer 1, lo que podría aumentar su atractivo para desarrolladores, clientes empresariales e inversores a largo plazo.
De forma más general, la proliferación de la criptografía post-cuántica podría impulsar una reevaluación del valor de la seguridad cross-chain. Una vez que la solución cross-chain segura de NEAR esté operativa, los usuarios de cadenas que migren más lentamente podrían buscar protección cuántica a través de la infraestructura Intents de NEAR. Este efecto de "radiación de seguridad" podría impulsar una nueva forma de captación de valor cross-chain: las redes con capacidades post-cuánticas no solo protegen su propio ecosistema, sino que también ofrecen infraestructura de seguridad a otras mediante la interoperabilidad, elevando su posición en la cadena de valor de la economía cripto. Por supuesto, este escenario depende en gran medida del avance de la ingeniería cross-chain, la disposición de los usuarios a migrar y el nivel de preocupación de la industria respecto a la seguridad cuántica.
Conclusión
La criptografía post-cuántica está pasando de ser un tema especializado en círculos criptográficos a convertirse en una competencia fundamental de infraestructura en la industria cripto. La integración de FIPS-204 en NEAR Protocol es mucho más que un anuncio técnico: es una señal de que las dimensiones de la competencia entre blockchains públicas se están expandiendo más allá del rendimiento (TPS), el ecosistema (aplicaciones y usuarios) y la eficiencia de capital, hacia actualizaciones generacionales en la infraestructura de seguridad.
La computación cuántica no romperá todas las claves privadas de las blockchains mañana, pero ya ha cambiado las reglas del juego. Para los participantes a largo plazo en la industria cripto, la cuestión no es qué blockchain se actualiza "más rápido", sino qué arquitectura permite una adaptación más "elegante" al nuevo paradigma de seguridad: con la menor fricción y una evolución continua, esas redes estarán mejor posicionadas para la próxima década.
La carrera por la seguridad cuántica acaba de comenzar. Y esta vez, NEAR ya va en cabeza.
