剛剛注意到在 Arbitrum DAO 論壇上展開了一件瘋狂的事情。一位代表數十年前北韓恐怖攻擊受害者的律師，幾乎是突然出現，告訴 DAO 他們不能動用上個月 rsETH 被盜後凍結的 30,765 ETH。

所以情況是這樣的：在四月，Kelp DAO 橋被黑客攻擊，並從持有者那裡竊取並再抵押 ETH。這誠實說是我們見過的最大 DeFi 災難之一。Arbitrum 的安全委員會將資金凍結在一個特定地址，DAO 一直在討論是否釋放這些資金，作為對受影響存款人的救援措施。

但接著這位律師 Charles Gerstein，代表三組判決債權人，根據紐約法律提交了一份基本上是限制令的通知。這些家庭多年来一直在努力追討約 8.77 億美元的判決，這些判決與北韓有關，涉及一些非常嚴重的事件——1972 年的 Lod 機場大屠殺，造成 26 人死亡，2000 年綁架金東植牧師，以及在 2006 年以色列-真主黨衝突期間提供的武器。北韓從未支付過任何賠償。

這裡的法律論點相當大膽：由於美國當局將 Lazarus 集團（負責此次攻擊的黑客單位）與北韓國家聯繫起來，凍結的 ETH 技術上被視為北韓財產。如果法院接受這個說法，判決債權人將擁有對這些資金的優先法律索賠權，基本上比 rsETH 存款人更優先。

這尤其棘手的是，Arbitrum DAO 並不完全是一個具有明確法律地位的傳統公司。因此，責任並不直接歸屬於「DAO」本身——而是落在控制這些凍結 ETH 的人身上。一位律師可能會辯稱，這會讓代表們在轉移資金時個人面臨風險，如果法院站在恐怖受害者一邊。

DAO 的代表們現在基本上陷入了兩難。一方面，是每天都在損失資金的 Aave 用戶。另一方面，是那些為了追討合法判決而奮鬥了數十年的家庭。有些代表在反擊，認為這些 ETH 是被盜財產，屬於原始的 rsETH 持有人，而不是北韓。另一些則擔心保險理賠和法律風險。

說真的，這是我在鏈上見過最混亂的 DeFi、地緣政治與法律交叉點之一。DAO 正在權衡是否要補償近期的受害者，還是要滿足古老的判決——而一位律師剛剛確保他們不能忽視任何一方。