Чи справді кросчейн-містки вмирають? Останні дані показують, що щоденна активна кількість користувачів (DAU) знизилася з 30-35 тисяч до рівня приблизно 13 тисяч. Це те, що раніше вважалося ключовою інфраструктурою епохи мультичейну.

Але тут є цікава особливість. Це не просто зникнення користувачів, а зміна самої технічної структури. Кросчейн-містки поступово переміщуються з фронтенд-додатків, якими користувачі безпосередньо керують, у фонову інфраструктуру. Це схоже на те, як користувачі Інтернету продовжують використовувати TCP/IP, навіть не розуміючи його.

Найбільша проблема — безпека. Цього року через хакерські атаки на кросчейн-містки було втрачено 2,8 мільярда доларів, що становить 40% від загальних збитків у Web3. Були місяці, коли зникало по 620 мільйонів доларів. Випадок Kelp DAO — класичний приклад: через вразливість у структурі валідаторів було підроблено наказ на виведення rsETH на суму 292 мільйони доларів, що спричинило ланцюгову кредитну кризу. Такі інциденти викликають недовіру користувачів до третіх сторін і мостів.

Ще один аспект — охолодження ліквідності. JP Morgan прогнозує, що у першому кварталі 2026 року чистий приплив цифрових активів становитиме всього 11 мільярдів доларів, що втричі менше, ніж у тому ж періоді минулого року. Хоча капіталізація стейблкоїнів досягла рекордних максимумів, потік коштів залишався стабільним. Це свідчить про те, що інвестори дедалі більше обирають безпечні активи замість високоризикових арбітражів.

Ще одна причина завищених показників DAU — це так звані охочі отримати еірдропи. Багато нових протоколів за рахунок активності з еірдропів демонстрували високий DAU, але після розподілу токенів більшість користувачів — це адреси для отримання еірдропів і спекулятивний трафік. Дослідження показують, що після еірдропів утримання користувачів знижується до 20-40%. Останнім часом проекти посилюють алгоритми анти-шаману, щоб усунути штучно завищені дані.

Цікаво, що відбувається еволюція технічної архітектури. Впровадження концепції абстракції ланцюгів NEAR дозволило користувачам керувати активами Bitcoin, Solana, EVM-ланцюгів у одному головному обліковому записі. Це означає, що їм не потрібно взагалі замислюватися про процеси кросчейну.

Зараз екосистема кросчейну структурована у трьох рівнях. Нижній рівень — рейл-слой (Circle CCTP, LayerZero OFT, Wormhole NTT) — це низькорівневий обробник повідомлень, схожий на TCP/IP. Середній — оркестраційний рівень (Across, LiFi тощо), що оптимізує маршрути. Верхній — рівень додатків (MetaMask, Coinbase та DEX), що обробляє всі точки входу користувачів.

Важливо, що всі DAU враховуються лише на рівні додатків. Коли користувач натискає у гаманці, API оркестрації викликається у фоновому режимі, і дані передаються через рейл-слой. Але ця фонові активності не враховуються у офіційних DAU мостів.

Ще варто звернути увагу на інституційних інвесторів. Fireblocks обробляє понад 6 трильйонів доларів у стейблкоїнах до 2025 року, з місячним обсягом у 200 мільярдів доларів. Такі великі угоди мають дуже низький DAU, адже одна інституційна адреса може мати транзакції, що відповідають капіталу 100 тисяч приватних інвесторів.

Отже, так звані втрати DAU — це насправді перехід до більш ефективної бекенд-інфраструктури. Початкові спекулятивні активності, як еірдропи, зменшуються, а технології стають більш інфраструктурними. Це не видно користувачам, але на рівні коду система стає сильнішою. Фронтенд кросчейн-містків зникає, але життєздатність екосистеми тихо зростає.