В Arbitrum DAO происходит интересное юридическое развитие. Вопрос о том, кому принадлежит контроль над 30.765 ETH, замороженными после открытия rsETH, превратился в гораздо более сложную ситуацию, чем ожидалось. Адвокат, представляющий пострадавших от терроризма в Северной Корее, уведомил Arbitrum DAO о решении о негативном определении в Нью-Йорке, утверждая, что эти средства являются имуществом, связанным с DPRK. Документ подан в рамках трех федеральных исполнительных дел, связанных с длительными судебными разбирательствами против Северной Кореи на сумму около 877 миллионов долларов. Спор здесь фактически сводится к выбору между интересами двух различных групп пострадавших. С одной стороны — владельцы rsETH; с другой — семьи, пострадавшие от террористических актов, поддерживаемых Северной Кореей. В заявлении адвоката Чарльза Герштейна утверждается, что из-за связи Lazarus Group с государством Северная Корея, соответствующий ETH будет рассматриваться как имущество DPRK в рамках американских санкционных законов. В деле Герштейна участвуют три основных иска. Один из них связан с резней в аэропорту Лод в 1972 году; в результате атаки вооруженных лиц в Израиле было убито 26 человек, и американский суд признал, что это было поддержано Северной Кореей. Другие иски касаются похищения священника Кима Дон Шика и предоставления оружия Пхеньяном во время войны Израиля с Хезболлой в 2006 году. Истцы выиграли эти дела, но Северная Корея так и не заплатила. Сейчас семьи пытаются найти имущество DPRK, чтобы покрыть невыплаченные судебные решения. Среди делегатов Arbitrum существуют разные мнения. Некоторые, такие как Zeptimus, считают, что ETH — это украденное имущество, и его необходимо вернуть первоначальным владельцам rsETH. Согласно основам права собственности, вор не может приобретать право собственности. В этом подходе считается несправедливо перекладывать стоимость долга Северной Кореи на другую группу пострадавших. С другой стороны, ежедневные процентные расходы для пользователей Aave также являются важной проблемой. Entropy Advisors призывает к голосованию за покрытие этих затрат. Компания Axia поднимает вопросы о покрытии страховых случаев. В итоге, перед Arbitrum DAO стоит сложный выбор: защитить пользователей DeFi, не закрывающих свои позиции, или помочь добиться справедливости для жертв террористических актов, датированных десятилетиями назад. Обе стороны имеют законные требования, но у DAO ограниченные ресурсы.