Acabei de ficar a par de algo interessante no espaço jurídico em torno de toda a saga do colapso da Terraform. A Jane Street, a firma de trading quantitativo, apresentou um pedido para que o processo de insider trading seja rejeitado - aquele em que são acusados de usar informações não públicas para negociar antes do ecossistema entrar em colapso.

A sua defesa é bastante direta: eles afirmam que os demandantes não conseguem provar que a Jane Street tinha informações privilegiadas ou que negociou com base nelas. Também estão a resistir firmemente ao argumento de manipulação de mercado, alegando que a maioria das negociações em questão baseou-se apenas em sinais do mercado público a partir da ação volátil do preço da Terra.

Curiosamente, a Jane Street também está a questionar toda a narrativa aqui - basicamente dizendo que este processo é apenas uma tentativa de extorquir dinheiro deles para cobrir a fraude da Terraform. É um contra-argumento bastante agressivo.

A história por trás é importante aqui: os administradores da Terraform alegaram que a Jane Street estava a fazer front-running com dados não públicos, supostamente encerrando centenas de milhões em exposição pouco antes de todo o ecossistema da Terraform implodir em maio de 2022. Alegações bastante sérias na época.

O que vale a pena notar é como a narrativa mudou. Do Kwon, o cofundador, já se declarou culpado no ano passado e foi condenado a 15 anos. Agora estamos a ver as batalhas legais a desenrolar-se entre outras partes envolvidas. Os esforços de download e recuperação da Terraform continuam, mas a questão da responsabilidade legal ainda não está resolvida.

Este pedido de rejeição pode ser um ponto de viragem na forma como estes casos pós-colapso serão tratados. Se o tribunal aceitar o argumento da Jane Street de que as provas simplesmente não existem, provavelmente estabelecerá um precedente para situações semelhantes no futuro.