Recentemente, vi algumas reflexões profundas de Vitalik sobre o futuro da IA e do Web3, que valem a pena ponderar.

O seu ponto central é: a IA vai transformar completamente a forma como interagimos com a blockchain, mas as funções básicas da própria blockchain — como quadro de avisos e camada de cálculo — não desaparecerão. Apenas, anteriormente, os utilizadores interagiam com uma interface concreta para uma tarefa específica; agora, a IA pode invocar várias habilidades diferentes, combinando as tarefas de uma só vez, ao mesmo tempo que interage com muitos objetos diferentes.

Isto significa que o fluxo de trabalho de interação com o Ethereum e outros sistemas vai aumentar significativamente. Mas há uma mudança interessante aqui: a metáfora do "sistema operativo" na verdade não é totalmente adequada. O sistema operativo ficará mais pequeno e mais simples, enquanto teremos uma série de ferramentas e habilidades diferentes, que a IA ajudará os utilizadores a usar.

Por que a blockchain se torna mais importante neste processo? Porque, à medida que a IA se torna mais descentralizada, surgirão muitas entidades de IA diferentes que precisarão interagir entre si. E, para tornar essa interação possível, é necessário uma camada económica. A cooperação será baseada em incentivos económicos e regras, ou em controlo centralizado — basicamente, estas são as duas vias. A blockchain fornece naturalmente a possibilidade de essa coordenação económica.

Em cenários de negociação de agentes de alta frequência, o papel do L2 torna-se muito importante. Mas o mais relevante é que a construção do L2 deve partir das necessidades da aplicação, e não simplesmente copiar o EVM. Diferentes funcionalidades devem estar distribuídas em camadas distintas: contas podem ficar no L1, negociações de alta frequência e matching podem estar no L2, e funcionalidades de privacidade também podem ser um L2 dedicado.

Sobre a questão da identidade, Vitalik acredita que desmembrar a identidade é fundamental — apenas provar as informações necessárias para completar uma interação. Expor completamente a identidade na maioria dos casos não faz sentido; uma abordagem mais racional é revelar apenas parte das informações, por exemplo, usando provas de conhecimento zero para demonstrar reputação ou origem de fundos. Isto é aplicável tanto aos humanos quanto aos agentes.

No contexto económico dos agentes, o papel da carteira também está a ser redesenhado. Por um lado, a IA pode ser usada para melhorar a segurança (como validação formal); por outro, pode atuar como uma carteira de agentes, integrando várias capacidades. Mas, para isso, é essencial garantir privacidade e segurança, sem depender de servidores de terceiros. Além disso, é necessário limitar o comportamento da IA, que é uma responsabilidade da carteira na gestão de riscos.

Ele destacou especialmente uma direção: ZK Payments e ZK API. O objetivo principal é que cada pedido de API seja privado e completamente isolado dos outros. Isto é crucial, porque, no cenário de IA, mesmo usando pseudónimos, se a identidade persistir, a informação acumulada poderá eventualmente levar à sua reidentificação. Portanto, é preciso garantir, mecanicamente, que cada pedido não esteja relacionado com os anteriores.

Estas reflexões terão um impacto profundo no futuro da infraestrutura do Web3. Desde o ERC-4337 até ao EIP-7579, e ao mais recente EIP-8141, vemos um processo de evolução gradual — protegendo a privacidade, reduzindo custos e aumentando a segurança, enquanto constrói uma base mais sólida para a economia de agentes. É por isso que muitos projetos de carteiras estão agora a explorar capacidades de agentes, tentando ganhar vantagem neste novo era.