Recentemente, a equipa de investigação da Galaxy Digital aprofundou-se na discussão sobre a ameaça potencial da computação quântica ao Bitcoin, e a indústria começou a chegar a alguns consensos interessantes.

O primeiro consenso diz respeito àqueles Bitcoins de Satoshi Nakamoto que estão em sono profundo. Segundo estatísticas, cerca de 1,1 milhão de BTC minerados nos primeiros dias estão dispersos por aproximadamente 22.000 endereços, e esses ativos praticamente não foram movimentados. Algumas pessoas sugeriram que, para enfrentar a ameaça quântica, esses bitcoins deveriam ser transferidos, mas a maioria na indústria considera que isso não é uma boa ideia. A razão é simples — forçar a movimentação dos BTC de Satoshi prejudicaria diretamente a proposta de valor mais fundamental do Bitcoin. No entanto, o mais interessante é que, mesmo que esses BTC fossem realmente transferidos, o mercado teria capacidade suficiente para absorver essa mudança, e soluções como o "Hourglass" poderiam ajudar a mitigar efetivamente o risco.

O segundo consenso é mais pragmático. A indústria acredita que deve-se promover ativamente a pesquisa e os testes de criptografia resistente à computação quântica no Bitcoin, preparando planos de contingência com antecedência. Mas há um equilíbrio crucial aqui — não se deve implementar essas soluções na camada de protocolo de forma precipitada, pois isso pode gerar divergências de consenso ou introduzir novos riscos. Essa lógica é bastante clara: mesmo que a ameaça quântica tenha apenas 1% de probabilidade de realmente afetar o Bitcoin, esse investimento de longo prazo ainda vale a pena.

Resumindo, esses Bitcoins de Satoshi são como fósseis vivos da história do Bitcoin; movê-los seria como cavar uma armadilha para si mesmo. Em vez de se preocupar demais com isso, é melhor concentrar esforços no fortalecimento técnico, pois essa é a postura correta para lidar com os riscos futuros.