Por que o Irã está sempre a fazer ameaças duras de um lado e a dar passos de reconciliação do outro?

Ontem disseram que o exército dos EUA atacou 6 embarcações civis, hoje negam que alguém tenha desaparecido.
Muita gente diz que essa confusão na comunicação oficial do Irã é uma luta entre cérebros, uma divisão interna severa.
Ok, então vou fazer uma pergunta diferente: se o Irã realmente estivesse em uma luta interna que paralisasse o governo, como poderia, sob décadas de pressão extrema de EUA e Israel, ainda segurar firmemente as cartas nucleares sem entregá-las?
Porque eles simplesmente nunca quiseram ter uma única posição unificada.
Mas quem disse que um país só pode ter uma voz externa?
Já que ninguém estabeleceu essa regra, o que realmente rege a coexistência de duas vozes ao mesmo tempo?
É estratégia, é uma divisão de tarefas tácita.
Muita gente só vê a Guarda Revolucionária gritando que vai bloquear o Estreito de Hormuz, e o governo dizendo que está disposto a negociar, e pensa que eles estão se sabotando mutuamente,
mas nunca pensou que isso pode ser um roteiro cuidadosamente planejado desde o início.
É como você ir à empresa falar de demissão, o chefe bate na mesa dizendo “Se quer sair, vá logo, a empresa não precisa de você”,
e o RH vira e diz “Reflita mais um pouco, vamos te dar um aumento de 500 reais”;
é como negociar no mercado, você finge que vai embora, o chefe finge que quer te segurar, na verdade ambos estão testando seus limites.
O Irã é igual,
o rosto vermelho sempre é a Guarda Revolucionária, segurando as armas e o programa nuclear,
todas as linhas vermelhas que não podem ser cruzadas são ditadas por eles;
o rosto branco sempre é o governo eleito, responsável pela comunicação internacional,
todas as margens de negociação ficam por conta deles.
O incidente com as embarcações é um exemplo clássico: primeiro, usando “ataque de militares dos EUA a embarcação civil” para dominar a opinião pública e mostrar força interna;
depois, com “sem desaparecimento de pessoas” para dar uma saída aos EUA, evitando uma escalada.
O que você acha que é confusão, na verdade é uma jogada cuidadosamente calculada;
o que você acha que é luta interna, na verdade é uma cooperação tácita.
O que você vê, é sempre o que os outros querem que você veja.
A diplomacia nunca é uma questão de preto ou branco, certo ou errado, mas um jogo de estratégia onde se pode avançar ou recuar.
O mais assustador não é o adversário usar truques,
mas você achar que as estratégias dele são falhas, e se vangloriar por ter entendido tudo.