Web3ゲームに関するいくつかのデータを見てみたところ、正直かなり衝撃的だった。あの巨大な150億ドルのブームの間に開始されたWeb3ゲームのうち、90%以上がほとんど姿を消してしまったことが判明した。ゲーマーたちは皆が思っていたほど現れなかった。

この全体像は、ハイプが現実から乖離する典型的なケースの一つだ。Web3が最もホットな話題だった頃、皆がゲームがキラーアプリになると確信していた。プレイ・トゥ・アーンの仕組み、ブロックチェーンを使った所有権、トークンインセンティブ――これらはすべて紙の上では素晴らしく聞こえた。プロジェクトは何百万ドルも資金を集め、投資家たちは狂ったように資本を投入し、Web3ゲームが人々のゲームとの関わり方を根本的に変えるという感覚があった。

しかし実際に起こったことは、これらのゲームのほとんどが退屈か、単に設計が悪かったということだ。多くは基本的にカジノの仕組みをゲーム用語で着飾っただけのもので、コアのゲームプレイはトークンの熱狂が冷めた後もプレイヤーを惹きつけるほど魅力的ではなかった。そして、経済的インセンティブがなくなると、プレイヤー層も消えてしまった。

面白いのは、生き残ったものは最も資金を持っていたり、積極的なマーケティングを行ったものではなかったという点だ。実際に人々が遊びたいと思う何かを構築することに焦点を当てたプロジェクトだった。結局のところ、それがWeb3に限らずゲームの根本的な要件だということだ。

この一連のサイクルは、Web3の普及について私たちに何か重要なことを教えてくれると思う。既存のカテゴリーにブロックチェーン技術を単に貼り付けて、それだけでうまくいくと期待するのは不十分だ。まずは本当に市場に適した製品が必要だ。ゲーム業界は今後、どのブロックチェーンベースのプロジェクトが本当に価値があるかについて、より選別的になるだろう。そして正直なところ、それは長期的にはこの分野にとって健全なことだ。