Il y a récemment un phénomène assez intéressant, la discussion autour du projet open source d'IA Automaton devient de plus en plus intense, jusqu'à ce que même V 神 (V God) sorte pour critiquer publiquement.

Pour faire court, le concept de Web4 n'est en réalité pas nouveau, mais ce qui le rend concret, c'est l'apparition d'Automaton. En février de cette année, Sigil, le fondateur de Conway Research, a lancé le premier agent IA capable de se subvenir à lui-même, capable non seulement de gagner de l'argent pour se financer, mais aussi de se reproduire et d'évoluer. En quelques jours, il est devenu viral, avec près de 6 millions de vues sur ses tweets, et plus de 18 000 agents enregistrés.

L'idée d'Automaton est effectivement un peu folle — un agent IA en ligne 24/7, qui gagne de l'argent de manière autonome par divers moyens, comme construire des produits, déployer des services, trader sur des marchés, tous ses revenus allant directement dans un portefeuille pour payer les frais de serveur. Lorsqu'il réalise suffisamment de profits, il peut aussi « reproduire » de nouveaux sous-agents. Cette logique d'auto-évolution et d'auto-maintien ressemble à une forme de « vie basée sur le silicium » qui s'éveille.

Mais le problème est là. Vitalik Buterin a critiqué franchement en disant que cela revient à créer des déchets plutôt qu'à résoudre de véritables problèmes humains. Il pense que l'allongement du délai entre l'humain et l'IA n'est pas une bonne chose, et qu'une fois que l'IA devient suffisamment puissante, cette opération sans contraintes pourrait entraîner des risques irréversibles. De plus, la majorité des grands modèles actuels dépendent encore d'infrastructures centralisées, ce qui va à l'encontre de l'idéal de souveraineté propre à Web3.

Beaucoup d'acteurs du secteur soulignent aussi que, bien que l'infrastructure que tente de résoudre Automaton soit réelle, l'autonomie économique des agents IA n'est pas encore mature. La capacité de mémoire, de planification, d'utilisation d'outils des modèles est encore insuffisante, et le matériel nécessaire est énergivore et coûteux, ce qui limite leur évolutivité. Web4 pourrait encore prendre plusieurs années.

Ce qui est intéressant, c'est que de nombreux soutiens existent aussi. Certains pensent que l'expérimentation d'Automaton mérite d'être encouragée, car l'esprit central de la cryptosphère est justement l'expérimentation. Les progrès technologiques continueront sans permission, et plutôt que d'empêcher la construction, il vaut mieux façonner activement ces plateformes où « les intelligences souveraines » peuvent fonctionner. Et même si Automaton échoue finalement, il a déjà inspiré beaucoup de gens à réfléchir et à construire des choses similaires.

D'un point de vue, l'apparition d'Automaton a vraiment déclenché une discussion profonde sur l'autonomie économique de l'IA. Peu importe la direction finale, cette expérience nous pousse à réfléchir sérieusement : lorsque l'IA deviendra réellement un participant économique sur la chaîne, comment devrions-nous réagir ?