Wall Street entre dans la cryptotransaction provoquant une guerre des prix, la segmentation de l'industrie s'accélère mais la théorie du « remplacement » est remise en question

BlockBeats Nouvelles, le 12 mai, avec la déclaration de Morgan Stanley qu’il lancera des transactions cryptographiques sur son E*TRADE et réduira les frais à 50 points de base, inférieurs à ceux de Coinbase, Robinhood et Charles Schwab, la discussion sur la « prise en main » de l’industrie cryptographique par la finance traditionnelle (TradFi) s’est intensifiée.

Certains analystes de Wall Street pensent que cette démarche pourrait encore réduire la marge bénéficiaire des plateformes de trading cryptographiques américaines, voire perturber leur modèle commercial actuel. Mais d’autres professionnels du secteur soulignent que cette évaluation est trop simplifiée.

Kevin Lee, directeur commercial de Gate, a déclaré que les plateformes de trading cryptographiques mondiales ont déjà évolué d’un modèle basé uniquement sur les frais de transaction au comptant, leur structure de revenus s’étendant désormais à la mise en jeu, aux produits dérivés, aux services institutionnels et à la construction d’écosystèmes, l’entrée de la finance traditionnelle étant davantage perçue comme une intensification de la concurrence plutôt qu’une relation de substitution.

Par ailleurs, certains analystes du marché estiment que l’entrée d’institutions telles que Morgan Stanley favorisera l’intégration accrue des actifs cryptographiques dans le système financier traditionnel, mais pourrait également contraindre les bourses américaines à se concentrer davantage sur les produits dérivés et la stratégie de marché mondial, afin de faire face à la tendance à la compression des profits sur le marché au comptant.

Dans l’ensemble, le consensus sectoriel tend à se diviser : l’entrée de la finance traditionnelle est vue comme un avantage à long terme pour l’adoption, mais l’idée de « remplacer complètement les bourses natives cryptographiques » reste sujette à débat.