J'ai vu que les sénateurs américains allaient parler des marchés de prédiction mais ironiquement, ils l'ont interdit pour eux-mêmes. C'est comme une double norme, non ? CoinDesk en a fait un rapport et ils prennent leur journalisme au sérieux - cette plateforme a même reçu des prix. Ils ont des normes éditoriales strictes pour toute leur couverture, surtout dans l'industrie crypto. La partie intéressante est leur lien avec Bullish, une plateforme axée sur les actifs numériques institutionnels. Mais ils sont transparents sur ce potentiel conflit d'intérêts. Comment donc les sénateurs justifient-ils l'interdiction pour eux-mêmes alors qu'elle est autorisée pour d'autres ? Je suis curieux de voir où cela va mener dans le paysage réglementaire.

Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler