Dernièrement, j'entends souvent parler de chaînes modulaires, et pour moi, en tant qu'utilisateur final, ce n'est pas vraiment une « mise à niveau technique », mais plutôt que la pile de chaînes dans mon portefeuille ressemble de plus en plus à un grand marché. Tu n'as pas vraiment besoin de te soucier de qui est responsable du consensus ou des données en dessous, tant que ça fonctionne, mais le prix à payer est une expérience plus fragmentée : cross-chain, ponts, temps de confirmation, frais de transaction qui peuvent être aussi fluides qu'une soie ou aussi imprévisibles qu'une loterie, et les lignes d'ombre deviennent aussi sauvages.

Ma obsession pour la gestion des pertes dans mes contrats s'est en fait intensifiée. Lorsqu'une tendance devient urgente, une chaîne se bloque, le prix fluctue, et la nature humaine s'inscrit immédiatement sur le graphique K. Récemment, le RWA, le rendement des obligations américaines sont à nouveau comparés aux produits de rendement sur la chaîne, et cela me met un peu mal à l'aise. J'ai l'impression qu'à l'avenir, les « rendements » deviendront aussi des blocs modulaires qu'on peut assembler, et si on insère une pièce au mauvais endroit, cela pourrait devenir un enfer de liquidité. Quoi qu'il en soit, je vais d'abord écrire dans mon bilan les risques que je peux comprendre, pour ne pas attendre que les lignes d'ombre me frappent au visage et que je m'en rende compte trop tard.