لقد لاحظت شيئًا غريبًا على سوق الرهانات للانتخابات الرئاسية في Polymarket. أرقام حجم التداول لا تتطابق على الإطلاق. مثلًا، المرشحون الجادون - فانس، نيوزوم، ربيو - يجلسون معًا عند 35 مليون دولار. لكن بعد ذلك لديك ليبرون جيمس بمبلغ 48 مليون دولار في الرهانات، وكيم كارداشيان بـ34 مليون دولار، وبعض المرشحين الآخرين الذين لديهم فرصة شبه معدومة للفوز. الأمر غريب.

الجزء المثير للدهشة حقًا؟ المرشحون الذين لديهم أقل من 1% احتمالية للفوز يمثلون أكثر من ثلثي نشاط الرهانات على الانتخابات الرئاسية. نحن نتحدث عن 386 مليون دولار على نتائج شبه مستحيلة. إيلون ماسك وحده لديه 23 مليون دولار في الرهانات على الرغم من عدم أهليته للترشح. نفس الشيء مع عمدة نيويورك زوهان ممداني - 18 مليون دولار في التداول لكنه محظور دستوريًا من الرئاسة.

فلماذا يضخ المتداولون أموالهم في رهانات ميتة كهذه؟ هناك أخبار أن Polymarket ستطلق رمزًا هذا العام مع توزيع مجاني. بعض المتداولين الذين رأيتهم يتكهنون بأن تخصيص الرموز الخاص بك قد يكون مرتبطًا بحجم التداول الإجمالي. بشكل أساسي، يمكنك وضع رهان صغير على فوز كارداشيان بالرئاسة فقط لرفع مقاييس نشاطك والتأهل لمزيد من الرموز عند وصول التوزيع المجاني. أكد Polymarket إطلاق الرمز لكنه لم يذكر كيف ستتم عملية التوزيع.

قارن هذا بـ Kalshi - سوق الانتخابات الرئاسية لديهم يبدو مختلفًا تمامًا. التداول هناك يركز فعلاً على المرشحين الحقيقيين. ماركو ربيو يحصل على 10.6% من حجم التداول على Kalshi مقابل 1.7% فقط على Polymarket. إنه سوقان مختلفان تمامًا.

كل هذا يبدو لي كأنه تضخيم منسق للحجم. سواء كان عن غير قصد أو عن قصد، أنماط الرهانات على هؤلاء المرشحين غير المحتملين تروي قصة واضحة جدًا عما يدفع النشاط فعليًا.